II Kž-79/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 79/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, Lidije Grubić Radaković i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. siječnja 2006. godine, broj Kv-30/06 (Kio 409/05), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 01. veljače 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. A. B., preinačuje se pobijano rješenje i pritvor protiv okrivljenika se ukida.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. A. B. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku istrage, nakon mjesec dana za daljnji jedan mjesec, zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik osobno i po branitelju E. G., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor ukine.

Žalba je osnovana.

Protivno navodima u obrazloženju pobijanog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da s pravom žalitelj ističe da prekršajna kažnjavanost okrivljenog, iz koje proizlazi da je kršio prometne propise, ne predstavlja u ovom predmetu takvu osobitu okolnost koju predviđa čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Pored činjenice da je okrivljenik osoba zrele životne dobi, urednog obiteljskog, a time i socijalnog statusa, do sada neosuđivan, okolnost da je u duljem vremenskom razdoblju od oko sedam godina pet puta prekršajno kažnjavan, samo za sebe, u ovom slučaju, s obzirom na istaknute okolnosti, ne može biti osnov za primjenu toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP.

II Kž 79/06-3

Naime, prekršajna kažnjavanost u duljem vremenskom periodu, uz odsutnost naprijed istaknutih okolnosti, ne predstavlja osobite okolnosti koje u ovom slučaju opravdavaju bojazan da će boravkom na slobodi ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo.

Slijedom toga nije osnovana daljnja primjena mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Ispitujući žalbu u smislu odredbe iz čl. 398. st. 4. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede tih odredbi, a niti odredbi iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, pa je primjenom st. 3. istog članka ZKP valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 01. veljače 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Damir Kos, v.r.