Pp-440/2024-4 · Općinski sud u Dubrovniku

Posl.br. Pp-440/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, radi prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-4/99718, Urbr. 511-03-14-23-1 od 27. prosinca 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i E r. T, rođen ..2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], skiper, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

I. što je dana 27. studenog 2023. godine u 14,40 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom kolnika [adresa] C u [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 40 te izlaskom iz nepreglednog desnog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa, iz kojeg razloga se zanio vozilom u lijevo, prešao na kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera te prednjim dijelom automobila udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je sjevernom prometnom trakom iz suprotnog smjera upravljala EĆ, u kojoj prometnoj nesreći su lakše tjelesne ozljede zadobili EĆ i BĆ, koji su nakon pružene liječničke pomoći u Općoj bolnici Dubrovnik pušteni kući,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset).

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (260,00 eura).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedam) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Istina je da je dana 27.11.2023. godine u 14,40 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom ul. Andrije Hebranga u Dubrovniku iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 40 te izlaskom iz nepreglednog desnog zavoja s vozilom se zanio u lijevo, prešao na kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera te prednjim dijelom automobila udario u prednji dio osobnog vozila reg. [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljala EĆ. Tog dana kolnik je bio mokar, pa očito nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima i stanju na kolniku. Kako je tek od nedavno zaposlen, a u vrijeme počinjenog prekršaja je bio nezaposlen, student, to moli da sud uzme u obzir i da ga manje kazni, tim više što je osiguranje nadoknadilo štetu drugoj osobi. Žao mu je, kajem se, neće se ponoviti

4. Izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, službene zabilješke, situacijski plan, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, liječničke potvrde i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, iskazao je žaljenje zbog počinjenja istog, do sada nije prekršajno kažnjavan, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što mu je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 26. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.