Legislator Case Law & Legislation
P Ob-540/2024-11 AI generated

P Ob-540/2024-11 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P Ob-540/2024-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ZU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Romeo Herceg, odvjetnik u Zaboku, protiv tuženika KU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja, dana 2. travnja 2025. godine

Legislator headnote

AI generated

P Ob-540/2024-11 · Općinski građanski sud u Zagrebu: 3.Primjenom čl. 331b. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) sud je odlučio kao u izreci presude jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužiteljica predložila ili sa opće poznatim činjenicama, ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a sud ne nalazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati iz čl. 3. st. 3. istog Zakona.

Keywords

AI generated
proof of ownership missing case documents removal of attached goods legacy of property of another attachment of bank accounts divisible thing
AI generated
P-966/2025-8
Tužbom podnesenom u ovom predmetu tužiteljica je zatražila utvrđenje suvlasništva u ½ dijela na nekretnini pobliže opisanoj u izreci presude navodeći da ju je stekla sa tuženikom u bračnoj zajednici pa da predstavlja njihovu bračnu stečevinu. Zatražila je i da se briše upis tuženikova vlasništva u ½ dijela u zemljišnim knjigama obzirom da je upisan kao jedini vlasnik istih, uz njegovo trpljenje upisa vlasništva tužiteljice u tom dijelu.
P Ob-1553/2025-4
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice NF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Kristina Krajačić, odvjetnica u Zaboku, protiv tuženika ČF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja, dana 3. veljače 2026. godine
P Ob-146/2023-39
Tužiteljica u tužbi i daljnjem tijeku postupka navodi da su ona i tuženik bivši bračni drugovi, da je njihov brak sklopljen 11.
P Ob-129/2025-7
Tužiteljica je po opun. ovom sudu podnijela tužbu dana 17. ožujka 2025. protiv tuženika DI, radi utvrđenja bračne stečevine. Navodi da su parnične stranke bračni drugovi čiji je brak sklopljen dana 17. listopada 1992., da su za vrijeme trajanja bračne zajednice zajedničkim radom i sredstvima stjecale imovinu, pa između ostaloga i vlasništvo stana koji se nalazi u stambenoj zgradi u [adresa], etažno vlasništvo (E-2), stan na 1. katu, a koji je upisan kao vlasništvo tuženika. Tužiteljica ima pravni interes utvrditi da je predmetna nekretnina njezina bračna stečevina i samim time suvlasništvo u 1/2 dijela. U prilogu dostavlja izvadak iz zemljišne knjige ZK Odjela ovog suda za predmetnu nekretninu, te elektronički zapis iz matice vjenčanih.
P-901/2025-23
Tužiteljica je dana 2. rujna 2025. ovome sudu podnijela tužbu radi utvrđenja bračne stečevine sa prijedlogom radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere zabranom otuđenja ili opterećenja nekretnine uz zabilježbu u zemljišnim knjigama. Tuženik je podneskom od 20. veljače 2026. (list 70 spisa) priznao predmetni tužbeni zahtjev.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-540/2024-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ZU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Romeo Herceg, odvjetnik u Zaboku, protiv tuženika KU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja, dana 2. travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I Utvrđuje se da ½ dijela suvlasničkog udjela tuženika KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 72/160 dijela u nekretnini čkbr. [katastarska čestica] oranica Podcrljenka u Jertovcu Dolnjem od 2 jutra i 317 čhv (12649 m²), upisanog u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvorište u [adresa] od 4557 m², predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pa je tuženik dužan trpjeti uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice u 36/160 dijela u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na suvlasničkom udjelu tuženika, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Zlataru da po pravomoćnosti ove presude uknjiži pravo suvlasništva tužiteljice ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 36/160 dijela u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

III Utvrđuje se da nekretnina čkbr. [katastarska čestica] šuma od 270 m², upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predstavlja u ½ dijela bračnu stečevinu tužiteljice ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pa je tuženik KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan trpjeti uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice u ½ dijela na toj nekretnini, sve u roku od 15 dana.

IV Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Puli/Pola da po pravomoćnosti ove presude uknjiži pravo suvlasništva tužiteljice ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ½ dijela u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

V Nalaže se tuženiku KU da tužiteljici ZU isplati trošak parničnog postupka u iznosu od 921,46 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 2. travnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela tužbu dana 3. svibnja 2024. godine u kojoj navodi da su stranke za vrijeme trajanja braka stekle nekretnine koje su predmet ovog postupka te kako je tuženik u zemljišnim knjigama upisan kao jedini vlasnik predmetnih nekretnina, a kako smatra da nekretnine predstavljaju bračnu stečevinu stranaka, predlaže da se utvrdi da je tužiteljica suvlasnica istih u 1/2 dijela, sve uz naknadu troška parničnog postupka.

2.Tuženik je rješenjem od 7. svibnja 2024. godine pozvan na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koje rješenje je primio 8. listopada 2024. godine i u ostavljenom roku nije se očitovao na navode tužbe.

3.Primjenom čl. 331b. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) sud je odlučio kao u izreci presude jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužiteljica predložila ili sa opće poznatim činjenicama, ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a sud ne nalazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati iz čl. 3. st. 3. istog Zakona.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 151. i čl. 154. ZPP-a.

5.Tužiteljici zastupanoj po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe prema Tbr. 7 toč. 1 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (u daljnjem tekstu: OT-a) 250 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 EUR te 25% PDV-a ukupno iznosi 625,00 EUR. Ovome valja nadodati i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 148,23 EUR te sudske pristojbe na presudu 148,23 EUR tako da ukupno dosuđeni trošak iznosi 921,46 EUR.

6.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 2. travnja 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se predaje pisano u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. tuženiku