Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-548/2003-2 AI generated

Gr 1-548/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-548/2003-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. K., kao vlasnice obrta Z. P., zastupane po punomoćniku D. J., odvjetniku u Đ., protiv tuženika Z. M. iz P., zastupanog po punomoćnici L. K.-S., odvjetnici iz V., radi isplate, rješavajući prijedlog tužiteljice od 17. lipnja 2003. godine, u predmetu Općinskog suda u Pitomači br. P-35/02. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 8. srpnja 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-548/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-548/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. K., kao vlasnice obrta Z. P., zastupane po punomoćniku D. J., odvjetniku u Đ., protiv tuženika Z. M. iz P., zastupanog po punomoćnici L. K.-S., odvjetnici iz V., radi isplate, rješavajući prijedlog tužiteljice od 17. lipnja 2003. godine, u predmetu Općinskog suda u Pitomači br. P-35/02. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 8. srpnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Pitomači kao neosnovan.

Obrazloženje

Podneskom od 17. lipnja 2003. godine, tužiteljica je predložila delegaciju Općinskog suda u Pitomači izražavajući sumnju u objektivnost rada sudaca tog suda na njenom predmetu.

Prijedlog za delegaciju nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak, odnosno kada postoje drugi važni razlozi da postupak provede i odluku donese drugi sud.

Činjenica što tužiteljica sumnja u pristranost raspravne sutkinje, a bez da ičim konkretno to ne argumentira, ne može se smatrati "važnim razlogom" za delegaciju suda sve u smislu odredbe čl. 68. ZPP, baš kao što i nepotvrđena sumnja u prijateljski odnos raspravne sutkinje sa odvjetnikom tuženika se ne može smatrati opravdanim razlogom za delegaciju tog suda (to eventualno može biti razlogom za izuzeće raspravne sutkinje, a ne za delegaciju suda).

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. srpnja 2003.

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.