Gr 1-480/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja M. A. iz V., kojeg zastupa punomoćnik Z. N., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-701/10 od 6. srpnja 2012., 21. kolovoza 2012.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-480/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 480/12-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja M. A. iz V., kojeg zastupa punomoćnik Z. N., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-701/10 od 6. srpnja 2012., 21. kolovoza 2012.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Kninu.
Obrazloženje
U ovom predmetu Općinski sud u Šibeniku je rješenjem poslovni broj P-701/10 od 6. srpnja 2012. prihvatio prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u tom predmetu postupka drugi stvarno nadležni sud. U obrazloženju rješenja se navodi da je tužitelj u ovoj parnici zatražio naknadu štete za koju tvrdi da je nastala zbog propusta u radu Općinskog suda u Šibeniku.
Zahtjev je osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Razlozi koji se navode u zahtjevu za delegaciju, opravdavaju da se za suđenje odredi drugi sud s obzirom da je predmet spora naknada štete za koju se u tužbi tvrdi da je tužitelju nanesena propustom u radu upravo tog suda, pa to predstavlja važan razlog za delegaciju drugog suda.
Zbog toga je valjalo prihvatiti zahtjev Općinskog suda u Šibeniku i odlučiti kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i st. 3. ZPP.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2012.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.