Rev-x-208/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 208/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužiteljice N. S. iz Z., …, koju zastupa punomoćnik E. H., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko- upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5994/08 od 23. rujna 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10206/99 od 20. svibnja 2008., dana 26. svibnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu 124.100,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom, uz naknadu parničnog troška. Ujedno je tužiteljici naloženo naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 7.040,00 kn. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju zbog razloga iz čl. 385. st.1. t. 2. i 3. ZPP, dakle zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka koja je učinjena u postupku pred drugostupanjskim postupkom i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se obje nižestupanjske presude preinače, odnosno ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 37. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, - dalje: ZPP), koja se primjenjuje u ovom predmetu u smislu odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP (“Narodne novine“, broj 84/08), ako jedna tužba protiv istoga tuženika obuhvaća više zahtjeva koji se temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, vrijednost predmeta spora se određuje prema zbroju vrijednosti svih zahtjeva (st. 1.). Ako pak zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakoga pojedinog zahtjeva (st. 2. istoga članka).

U konkretnom slučaju tužiteljica svoj zahtjev temelji na četiri različita ugovora o oročavanju novčanih depozita (jednog u iznosu 26.600,00 kn, drugog u iznosu 12.500,00 kn, trećeg u iznosu 55.000,00 kn i četvrtog u iznosu 30.000,00 kn). Svaki od tih ugovora predstavlja posebnu osnovu tužiteljičinog potraživanja. U takvoj situaciji, dakle, nema zbrajanja vrijednosti iznosa tih ugovora (radi određivanja vrijednosti predmeta spora), već iznos svakog od tih ugovora predstavlja samostalni zahtjev, a čija vrijednost je određena upravo iznosom iz pojedinog ugovora.

Odredbom čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi 100.000,00 kn.

S obzirom da u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora svakoga pojedinog zahtjeva ne prelazi 100.000,00 kn, a ne radi se o izvanrednoj reviziji iz čl. 382. st. 2. ZPP, proizlazi da revizija tužiteljice u smislu odredbe čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP nije dopuštena.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 26. svibnja 2009.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.