II-4 Kr-177/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. C., zbog kaznenog djela iz čl. 347. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu v.d. predsjednika Županijskog suda u Splitu od 18. listopada 2007. godine, broj 10 Su-1079/07 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2007. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-177/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: V.d. predsjednika Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 26. Zakona o uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske obrazloženi prijedlog, u kojem predlaže da se za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. L. C., zbog kaznenog djela iz čl. 347. st. 1. KZ odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Županijski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 177/07-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. C., zbog kaznenog djela iz čl. 347. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu v.d. predsjednika Županijskog suda u Splitu od 18. listopada 2007. godine, broj 10 Su-1079/07 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2007. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
V.d. predsjednika Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 26. Zakona o uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske obrazloženi prijedlog, u kojem predlaže da se za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. L. C., zbog kaznenog djela iz čl. 347. st. 1. KZ odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Županijski sud u Zagrebu.
Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 16. studenog 2007. godine, broj KR-DO-838/07, predložio je da se prijedlog prihvati.
Prijedlog nije osnovan.
Podnositelj prijedloga smatra da će Županijski sud u Zagrebu lakše i ekonomičnije provesti postupak iz razloga što optuženik i njegov branitelj imaju prebivalište u Zagrebu, međutim, predlagatelj gubi iz vida da su u optužnici Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Odsjeka u S., za saslušanje predloženi svjedoci V. i S. P. koji prebivaju u M., B. G. i S. V. koji prebivaju u S., I. V. sa prebivalištem u D. i M. I. sa prebivalištem u S., što su ujedno i razlozi za zaključak da Županijski sud u Zagrebu neće lakše i ekonomičnije provesti postupak nego Županijski sud u Splitu.
II 4 Kr 177/07-3
Kako time nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 32. st. 1. ZKP trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. studenog 2007. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ivan Protković, v. r.
Dražen Tripalo, v. r.