Revr-266/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 266/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i Miroslave Vekić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. J. B., 2. M. S. , 3. T. K., 4. B. F., 5. M. K. , 6. D. P., 7. K. Z., 8. M. M., 9. V. S., 10. A. B., 11. B. G., 12. M. K. , 13. M. F., 14. S. F., 15. F. K., 16. M. K. , 17. J. P., 18. J. K., 19. B. M., 20. J. A., 21. J. M., 22. N. R., 23. A. M., 24. M. S. , 25. A. G., 26. V. V. i 27. Z. K., svi zastupani po punomoćniku B. T., odvjetnici iz V., protiv tuženika Osnovne škole Šarengrad iz Šarengrada, zastupane po punomoćniku M. R., radi isplate razlike plaće, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 15. ožujka 2004. godine, broj: Gž-77/04, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru od 26. studenoga 2003. godine, broj:

P-629/02, u sjednici održanoj dana 01. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja 1. do 27. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba gore navedenih tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate uvećane plaće od 50% za razdoblja navedena u izreci te presude.

Protiv navedene pravomoćne drugostupanjske presude tužitelji su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se presude nižestupanjskih sudova ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

Revizija nije dopuštena.

Prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku koji se primjenjuje u ovom slučaju pozivom na odredbu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 112/99 – dalje: ZID ZPP), revizija u ovom radnom sporu radi isplate plaće u kojem zaposlenik ne pobija odluku o prestanku radnog odnosa, bila bi dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 100.000,00 kn.

Kako vrijednost predmeta spora za svakog od tužitelja prema spisu priloženim obračunima razlike plaće za utuženo razdoblje ne prelazi 100.000,00 kn slijedi pozivom na čl. 382. st. 2. ZPP-a da je revizija nedopuštena, pa je valjalo temeljem čl. 392. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 01. rujna 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v.r.