Kžm-80/2007-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kžm 80/07-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i Dragana Poljaka kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Đ. B. zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 14. studenog 2007. godine br. KZM-1/07, u sjednici održanoj 12. prosinca 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Đ. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, odbijen je prijedlog branitelja opt. Đ. B. za izdvajanjem iz spisa – ispisa komunikacije putem VIP chat za srpanj i kolovoz 2006. godine između optuženog i oštećene koji se nalazi u spisu na stranicama 242 do 256 o komunikaciji između brojeva telefona 091 … i 091 … i oštećene sa broja telefona 091 …, te -izdvajanje zapisnika o vještačenju CKV „Ivan Vučetić“ na listu 179 do 181 spisa potvrde o privremenom oduzimanju predmeta na listu 103 spisa, kao i dopis CKV „Ivan Vučetić„ na listu 428 i 429 spisa.

Protiv tog rješenja žali se opt. Đ. B. osobno i po branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prihvati zahtjev za izdvajanje navedenih spisa, odnosno ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Uvidom u spis predmeta, ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da protivno žalbenim tvrdnjama, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da u odnosu na prijedlog žalitelja za izdvajanje navedenih spisa nema relevantnih okolnosti, a niti zakonskih razloga za izdvajanje istih.

Naime, u svom prijedlogu za izdvajanje koje je branitelj optuženika podnio na glavnoj raspravi od 14. studenog 2007. godine, branitelj smatra da je ispis komunikacije VIP chata između optuženog i oštećene nezakoniti dokaz iz čl. 9. ZKP jer je pribavljen protivno odredbi Ustava RH i ZKP s obzirom na zaštitu privatnosti komunikacije i dopisivanja proklamiranog Ustavom jer VIP kao pružatelj usluga nije dao upozorenja sudionicima da će taj razgovor biti sniman i pohranjivan.

U odnosu na zapisnik o vještačenju CKV „Ivan Vučetić“, potvrde o oduzimanju predmeta, te dopisa CKV „Ivan Vučetić„ smatra da se također radi o nezakonito pribavljenim dokazima koji su proizašli iz nepoštovanja procedure djelatnika policije kod preuzimanja predmeta koji su dani na vještačenje, pa postoji sumnja u vjerodostojnost takvih predmeta a time i samog vještačenja kao i dokumenata koji su proizašli iz istog.

Po ocjeni ovog suda kao suda drugog stupnja, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje iz spisa predmetne dokumentacije, za koju odluku je prvostupanjski sud dao opširno obrazloženje nakon svestrane analize, sa svim odlučnim činjenicama, koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

Naime, prema podatcima koji se nalaze u spisu, a koji se odnose na pravila o korištenju VIP Chat&date usluga osobama koje pristupaju toj usluzi, proizlazi da davatelj usluga VIP u svojim pravilima upozorava da je sva komunikacija javna, a ne privatna, te da postoje određene zabrane kod širenja poruka, pogotovo ako iste sadrže nepriličan sadržaj te da u odnosu na iste zadržava pravo kontrole istih, iz čega i proizlazi da VIP sadržaj takvih poruka i njihov sadržaj čuva određeno vrijeme.

Stoga je i po mišljenju ovog suda s obzirom na generalna pravila davatelja usluga VIP, irelevantno da li je sam sudionik znao za takva pravila, jer je pristupom na takvu komunikaciju pristao na primjenu tih pravila, te konkretno i njihov ispis na poseban zahtjev suda ako je takav sadržaj povezan s sumnjom u počinjenje određenog kaznenog djela.

Što se tiče pribavljanja predmeta po policijskim djelatnicima koji su nakon toga odaslani na vještačenje, po mišljenju ovog suda pravilno prvostupanjski sud odbija izdvajanje zapisnika o vještačenju, potvrde o oduzimanju predmeta, te predmetnog dopisa, jer se ne radi o dokazima koji su pribavljeni na nezakonit način.

Iz spisa je evidentno da su navedeni predmeti predani dragovoljno policijskim djelatnicima od strane obitelji oštećene ,o čemu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te izvješće o krim.tehničkoj pregledu mjesta događaja, te kao takvi uobičajeno dostavljeni CKV „Ivan Vučetić“ na vještačenje, a samo izostajanje fotoelaborata ne utječe ni na koji način na nezakonitost pribavljanja tih dokaza.

Prigovori žalitelja kojim polemizira o samom sadržaju nalaza vještaka, te iskazana sumnja u vjerodostojnost dostavljenih predmeta nisu relevantni, s obzirom da se utvrđuje samo činjenica da li su dokazi pribavljeni na nezakonit način, jer će o nalazu vještaka prvostupanjski sud u svojoj odluci dati ocjenu.

Slijedom svega iznesenog, valjalo je, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. prosinca 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v. r.