I Kž-Us-121/2009-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 121/09-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. S. i dr., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi odvjetnika Ž. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 10. studenog 2009. broj K-us-40/08, u sjednici održanoj 15. prosinca 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba odvjetnika Ž. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski je sud u Splitu odredio da je branitelj okr. G. S., odvjetnik Ž. L. iz S. dužan podmiriti troškove odgode ročišta glavne rasprave od 10. studenog 2009. u paušalnom iznosu od 3.000,00 kn.

Protiv ovog rješenja podnio je žalbu odvjetnik Ž. L. ne navodeći iz kojih osnova pobija rješenje, ali iz sadržaja proizlazi da ga pobija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da se to rješenje ukine.

Postupajući u skladu s odredbom čl. 373. st. 1. u svezi s čl. 399. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06, u daljnjem tekstu ZKP) ovaj je sud prije održavanja sjednice vijeća dostavio spis na dužno razgledavanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Mirta Kuharić u pismenom mišljenju broj KŽ-DO-1911/09, od 2. prosinca 2009., predložila je da se žalba odvjetnika Ž. L., branitelja I.-opt. G. S., odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

I Kž-Us 121/09-4

Nije u pravu žalitelj kada ističe da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano, jer je sud prvog stupnja pogrešno zaključio da je on, kao branitelj opt. G. S., uredno pozvan na glavnu raspravu za dane 10., 11. i 12. studenog 2009., time što je sud putem faksa dostavio u njegovu odvjetničku kancelariju nalog koji nosi datum 3. studenog 2009. u kojemu je navedeno da će se ročište za glavnu raspravu koja je od ranije zakazana raspravnim rješenjem tog suda od 17. rujna 2009. održati 10., 11. i 12. studenog 2009., jer se taj nalog ne može smatrati pozivom za glavnu raspravu, a i na način dostave putem faksa nije predviđen u Zakonu o kaznenom postupku.

Obrazlažući ovu tvrdnju žalitelj se poziva na odredbu čl. 88. ZKP-a koja se nalazi u Glavi IX, u kojoj su propisane mjere osiguranja nazočnosti okrivljenika i druge mjere opreza, a potpuno ispušta iz vida odredbe o dostavi podnesaka i dopisa, koje su propisane u Glavi XIII. U toj Glavi u čl. 153. st. 2. ZKP-a propisano je da se o pozivu za glavnu raspravu ili drugom pozivu, te odluci o odgodi glavne rasprave ili drugih zakazanih radnji osobe koje sudjeluju u postupku osim okrivljenika, izvijestiti brzojavom ili telekomunikacijskim sredstvima, ako se prema okolnostima može pretpostaviti da će obavijest upućena na taj način primiti osoba kojoj je upućena.

Nema nikakve sumnje da je žalitelj primio pismeno koje mu je dostavio sud, što konačno proizlazi i iz potvrde o prijemu koja se nalazi na listu 2332 spisa, iz koje proizlazi da mu je pismeno suda koje je naslovljeno kao Nalog, a iz kojega jasno proizlazi da se radi o pozivu za glavnu raspravu, dostavljeno u odvjetničku kancelariju 4. 11. 2009. u 14,57 min. Naime, sud se u tom nalogu poziva na raspravno rješenje od 17. 9. 2009. kojim je određeno da će se rasprava održati na dane 10., 11. i 12. studenog 2009. kada je i konstatirano da su svi prisutni, među kojima je bio i žalitelj, to primili na znanje što im „služi umjesto poziva“ (2291 spisa).

Kod daljnje nesporne činjenice da žalitelj i pored toga nije pristupio na glavnu raspravu, a svoj izostanak nije opravdavao, osnovano je sud prvog stupnja temeljem čl. 121. st. 1. ZKP-a riješio da je dužan podmiriti troškove odgode glavne rasprave, jer je ta rasprava odgođena isključivo radi toga što on nije pristupio na nju. Naime, na zakazanu raspravu pristupili su svi optuženici, njih 15 i svi njihovi branitelji.

Iz naprijed iznesenih razloga valjalo je odbiti žalbu odvjetnika Ž. L. te je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 15. prosinca 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.