Ovrv-3285/2022-6 · Općinski sud u Gospiću
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOvrhovoditelj je dana 19. prosinca 2022. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika te je prijedlog povjeren u rad javnom bilježniku Borisu Zduniću iz Gospića. Javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na daljnje postupanje budući da ovršenik nema aktivno prebivalište na području njegove mjesne nadležnosti prema pravilima o sjedištu javnog bilježnika.
Legislator headnote
AI generatedOvrv-3285/2022-6 · Općinski sud u Gospiću: Prema čl. 38. Ovršnog zakona ( NN, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje u tekstu OZ ) mjesna nadležnost određena ovim Zakonom je isključiva dok je čl. 39.a, st. 2. propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom elektroničkim putem.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Ovrv -3285/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mariji Rozgi, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Adriatic osiguranje d.d., Listopadska Ulica 2, Zagreb, OIB: 94472454976, koje zastupaju odvjetnici iz OD Grgić & Partneri, protiv ovršenika EŠ, [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj ovršnopravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Karlovcu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 19. prosinca 2022. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika te je prijedlog povjeren u rad javnom bilježniku Borisu Zduniću iz Gospića.
2. Javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na daljnje postupanje budući da ovršenik nema aktivno prebivalište na području njegove mjesne nadležnosti prema pravilima o sjedištu javnog bilježnika.
3. Ovaj sud nije mjesno nadležan postupati po predmetnom prijedlogu za ovrhu.
4. Prema čl. 38. Ovršnog zakona ( NN, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje u tekstu OZ ) mjesna nadležnost određena ovim Zakonom je isključiva dok je čl. 39.a, st. 2. propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom elektroničkim putem.
5. Uvidom u podatke JRO ( MUP) utvrđeno je da je ovršenik imao prijavljeno boravište na području mjesne nadležnosti ovoga suda do 4. lipnja 2024. godine, a da od 23. srpnja 2024. ima prijavljeno aktivno prebivalište na [adresa].
6. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje osnovom čl. 21. OZ-a ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te se predmet ustupa mjesno nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu.
U Gospiću 31. ožujka 2025.
Sutkinja
Marija Rozga
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Općinskom sudu u Karlovcu, uz spis - po pravomoćnosti