I Kž-598/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 598/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, Ante Potrebice i Vesne Vrbetić kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. L. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 28. svibnja 2008. broj K- 73/04, u sjednici održanoj 9. srpnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba osuđenika D. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem od 28. svibnja 2008. broj K-73/04 odbijen je zahtjev osuđenika D. L. za zadržavanjem izvršenja kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, na koju kaznu je osuđen presudom Županijskog suda u Splitu od 26. siječnja 2005. broj K-73/04, koja je u odluci o kazni preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu od 13. ožujka 2008. broj I Kž-325/05 i u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 28. travnja 2004. do 28. lipnja 2004. te od 26. srpnja 2004. do 26. siječnja 2005.

Protiv toga rješenja žali se osuđenik navodeći da je prvostupanjski sud u potpunosti neosnovano odbio njegov zahtjev za zadržavanjem izvršenja kazne. Drži da su razlozi istaknuti u zahtjevu opravdani i ponavlja da su ti razlozi činjenica da je zasnovao radni odnos, da je jedini hranitelj tročlane obitelji koja se sastoji od njega, nezaposlene supruge i maloljetnog djeteta u dobi od devet mjeseci.

Ističe da je veći dio kazne zatvora već izdržao, a nastupom na izdržavanje kazne njegova bi obitelj ostala bez sredstava za život. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači na način da zadrži izvršenje kazne zatvora.

U skladu s odredbom čl. 399. u vezi čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

I Kž 598/08-3

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u pisanom podnesku od 16. lipnja 2008. broj Kž- DO-1059/08 predlaže odbiti žalbu osuđenika kao neosnovanu.

Žalba osuđenika nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao sud drugoga stupnja, nalazi pravilnim i osnovanim zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 415. st. 2. Zakona o kaznenom postupku za zadržavanjem izvršenja pravomoćno izrečene kazne zatvora osuđeniku u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, na koju je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona.

Svoj je zaključak prvostupanjski sud valjano obrazložio, a to obrazloženje u potpunosti prihvaća i ovaj sud drugoga stupnja.

Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je osuđenik podnoseći zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, na temelju čl. 415. Zakona o kaznenom postupku, podnio i prijedlog za zadržavanje izvršenja kazne, pozivajući se na iste razloge kao i u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, a iste razloge ponavlja i u podnesenoj žalbi.

Niti jedan od tih razloga nije takav da bi predstavljao opravdani razlog za zadržavanje izvršenja kazne, kako to predviđa odredba čl. 415. st. 2. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, sve istaknuto u zahtjevu, od zapošljavanja osuđenika do zasnivanja obitelji, obzirom na protek vremena od počinjenja kaznenog djela i činjenicu da osuđenik sve to čini nakon donošenja osuđujuće presude, kada znade da mora nastupiti na izdržavanje kazne, razloge iz zahtjeva ne čini opravdanim za prihvaćanje odluke o zadržavanju izvršenja kazne zatvora.

Ti će razlozi biti cijenjeni kod odlučivanja o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, budući su u istome istaknuti.

Kako podnesenom žalbom osuđenik D. L. nije doveo u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem kojeg, u skladu s odredbom čl. 398. st. 4. Zakona o kaznenom postupku nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. srpnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.