Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-2883/2021-26 AI generated

P-2883/2021-26 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-2883/2021-26
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, u pravnoj stvari tužitelja EDI Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika pod 1 ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2 ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3 OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve tužene iz Splita, Šenoina 16, sve zastupane po punomoćniku Ivanu Krokaru, odvjetniku iz Splita, radi utvrđenja prava vlasništva, dne 13. siječnja 2026. god.,

Legislator headnote

AI generated

P-2883/2021-26 · Općinski sud u Splitu: Budući da je tužitelj povukao tužbu, čemu se tuženi nisu protivili, valjalo je, s obzirom na odredbu iz čl. 193. ZPP-a, odlučiti kao u toč. I izreke ovog rješenja. Kako je tužba povučena nije potrebno održavati ročište zakazano za 22. siječnja 2026. god..

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress action for disturbance of possession extension of proceedings postponement of trial suspension of visitation rights untimely request for extension
AI generated
Pr-1481/2022-5
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mladenu Pavasoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Srednja tehnička prometna škola, OIB:90359909941, iz Splita, Teslina 4, izvan ročišta, dana 17. lipnja 2025.,
Pr-507/2023-5
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Martini Radić Šunjić , odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split OIB:51401063283,Spinčićeva 1, radi isplate, izvan ročišta, dana 4. prosinca 2025.,
Pn-1610/2024-8
Opć i nski sud u Splitu postupajući po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tanji Bota, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika WIENER OSIGURANJE VIENNA INSURANCE GROUP d.d. Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, radi naknade štete, dne 13. veljače 2026. god.
Pr-1443/2022-5
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EČ , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , zastupana po punomoćnici Nini Botica Jončić , odvjetnici iz Splita, protiv tuženika Osnovna škola Trilj , OIB:90202453567, iz Trilja,Poljičke Republike 18 , zastupano po ravnatelju škole LČ, radi isplate, izvan ročišta, dana 14. veljače 2025.,
Pr-1929/2022-5
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TH , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Juri Grbavcu , odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Osnovna škola Skalice, OIB:62257752038,iz Splita, Put Skalica 18, radi isplate, izvan ročišta, dana 4. prosinca 2025.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-2883/2021-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, u pravnoj stvari tužitelja EDI Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika pod 1 ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2 ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3 OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve tužene iz Splita, Šenoina 16, sve zastupane po punomoćniku Ivanu Krokaru, odvjetniku iz Splita, radi utvrđenja prava vlasništva, dne 13. siječnja 2026. god.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena pa se smatra da nije bila niti podnesena.

II. Ročište zakazano za dne 22. siječnja 2026. god. u 12,00 sati ne će se održati.

Obrazloženje

Tužitelj je 26. srpnja 2021. god. podigao tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva. Spis formiran po tužbi dobio je poslovni broj P-2883/2021.

Spisu br. P-2883/2021 rješenjem je od 06. lipnja 2024. god pripojen spis ovoga suda poslovni broj P-326/2024 radi zajedničkog raspravljanja.

Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda dne 17. prosinca 2025. god. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari. Tuženi se nisu protivili povlačenju tužbe, te su izjavili da ne potražuju parnične troškove.

Budući da je tužitelj povukao tužbu, čemu se tuženi nisu protivili, valjalo je, s obzirom na odredbu iz čl. 193. ZPP-a, odlučiti kao u toč. I izreke ovog rješenja. Kako je tužba povučena nije potrebno održavati ročište zakazano za 22. siječnja 2026. god..

U Splitu, dne 13. siječnja 2026. god.

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika

-u spis