II Kž-826/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 11. studenog 2005. godine, broj Kv-206/05 (K-44/05), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 23. studenog 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-826/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okr. D. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 120 st. 1. OKZRH, produljen je pritvor protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-826/05-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 11. studenog 2005. godine, broj Kv-206/05 (K-44/05), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 23. studenog 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Žalba okr. D. Đ. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okr. D. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 120 st. 1. OKZRH, produljen je pritvor protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.
Protiv tog rješenja žali se okrivljenik, po branitelju, s prijedlogom da se prihvati na način da se pritvor ukine i okrivljenik pusti na slobodu.
Žalba nije osnovana.
Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv okr. D. Đ. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.
Naime, prvostupanjski sud pravilno ističe da je okrivljenik državljanin Bosne i Hercegovine, sa stalnim prebivalištem ondje i da je uhićen oko godinu dana nakon raspisivanja tjeralice što sve uz okolnost da se isti tereti za počinjenje teškog kaznenog djela, upućuje na zaključak da bi boravkom na slobodi mogao pobjeći ili se kriti te na taj način postati nedostupan sudu u Republici Hrvatskoj.
ći da
Pritvor je osnovan i u odnosu na razlog propisan u čl. 102. st. 1. toč. 4. KZ budu se okrivljeni tereti da je kao pripadnik nelegalnih oružanih formacija, zajedno sa Z. A. došao do kuće ošt. Đ. V., izveo ga iz kuće, odveo u drugo mjesto i iz neposredne blizine puškom M- 48 ispalio hitac u glavu, od čega je oštećenik na mjestu umro. Okrutnost i bezočnost iskazane prilikom inkriminiranog ponašanja, koje ima elemente likvidacije, i kad se uzme u obzir narav i težina inkriminiranog kaznenog djela, predstavljaju posebno teške okolnosti djela zbog kojih je pritvor, po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, i dalje zakonit i opravdan.
Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 23. studenog 2005. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ivona Horvatić, v.r.
Josip Budinski, v.r.