II-4 Kr-516/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Osijeku od 16. listopada 2002. godine, br. K-720/02, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj dana 14. studenog 2002. godine
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-516/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka protiv okr. I.P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KMP-DO-72/02 od 19. rujna 2002. godine, određuje Općinski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4Kr-516/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Osijeku od 16. listopada 2002. godine, br. K-720/02, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj dana 14. studenog 2002. godine
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka protiv okr. I.P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KMP-DO-72/02 od 19. rujna 2002. godine, određuje Općinski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski sud u Osijeku dostavio je spis u kaznenom predmetu protiv okr. I.P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ te je predložio, da se za vođenje postupka odredi Općinski sud u Zagrebu, budući da okrivljenik prebiva u Z. a tamo prebivaju i predloženi svjedoci.
Prijedlog je osnovan.
Iako je u optužnom prijedlogu predloženo saslušanje određenih službujućih djelatnika sa područja Đ., činjenice, da okrivljenik, koji je mlađa punoljetna osoba živi u Z., gdje žive i ostali predloženi svjedoci ukazuju, da će Općinski sud u Zagrebu očito lakše provesti postupak, budući da će, sukladno Zakonu o sudovima za mladež, očito biti potrebno saslušati i okrivljenikove roditelje, te pribaviti izvješće nadležnog centra za socijalnu skrb. Stoga je s prijedlogom postupljeno kao u izreci, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP.
U Zagrebu, 14. studenog 2002.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v. r.
Josip Budinski, v. r.