Revd-2672/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2672/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. M., OIB: ..., vlasnika obrta ... „A. R. M.“ iz S., MBO: ..., kojeg zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u S., protiv tuženice V. N., OIB: ..., B., koju zastupa punomoćnik N. I., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 1153/2022-2 od 21. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Povrv-228/2021-11 od 22. srpnja 2022., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1153/2022-2 od 21. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Povrv-228/2021-11 od 22. srpnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da naznačeno pitanje nije važno u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

5. Naznačenim pitanjem predlagatelj polazi od pretpostavke, koja nema uporište u stanju spisa, jer je u postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno da je na temelju ugovora o djelu djelo izvršeno i tuženici kao naručitelju predano, a da tuženica nije pravodobno istakla prigovore o nedostatcima izvršenog dijela, te je prekludirana u pravu pozivanja na nedostatke izvršenog djela, u smislu odredbi čl. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 604. i čl. 605.

125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22).

6. Stoga se pozivanje na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev- 2715/2018-2 od 24. rujna 2019. ne može ocijeniti kao navođenje razloga zbog kojeg bi postavljeno pravno pitanje bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer se odnosi na bitno drugačiju činjeničnu i pravnu situaciju.

7. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da pitanje nije važno pravno pitanje u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a odbijen je prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 19. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.