Pp-351/2025-10 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-351/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E I P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješavajući po sutkinji Nadi Jelavić uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv I.okrivljenog maloljetnika ZČ i II.okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaja Zaprešić, broj: Klasa: 211-07/25-5/1744, Ur.br. 511-19-37-25-1 od dana 21. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I. I.okrivljenom maloljetniku: ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi Z [adresa], sin Č i HČ r. H, rođen ..2007. u [adresa], državljanin RH, učenik I. razreda srednje škole Birotehnika u Zagrebu, uzdržava ga majka, nema imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv maloljetnika drugi prekršajni ili kazneni postupak

temeljem čl. 69. st. 2. t. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje se

posebna obveza – da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove od komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 20 (dvadeset) sati u tijeku od 30 dana.

Provođenje posebne obveze se povjerava Hrvatskom zavodu za socijalni rad Zagreb, Područni ured Zaprešić, Drage Kodrmana 3A, Zaprešić.

Maloljetnik se upozorava da će se za slučaj skrivljenog neispunjavanja obveze uputiti u Centar za odgoj.

II. Na temelju čl. 227. st. 4. u svezi sa čl. 139. st. 6. PZ-a, I.okrivljeni maloljetnik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 toč. 1. do 4. PZ-a.

III. U odnosu na II.okrivljenika

p r e s u d i o j e

II.okrivljenik: ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Ć i D, rođen ..2005. u [adresa], državljanin RH, trgovac, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, nema imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije odlikovan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što je dana 27. prosinca 2024. u 04:00 sata u [adresa], narušavao javni red i mir tako što je ispred noćnog kluba „Royal" fizički nasrnuo na oštećenog ĆČ tako što ga je rukama odgurnuo od sebe i potom šakom udario u predjelu glave, uslijed čega se oštećeni rukama dočekao na tlo, dakle tučnjavom na javnom mjestu narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

IV. pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) eura

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a II.okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko II.okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu II.okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a,

II.okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Troškove postupka II.okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv maloljetnika, da bi dana 27. prosinca 2024. u 04:00 sati u [adresa] na adresi [adresa] narušavao javni red i mir tako što je ispred noćnog kluba „Royal", fizički nasrnuo na oštećenog DČ udarivši ga šakom desne ruke u stražnju stranu glave, a nakon što je isti pao na tlo, nekoliko ga je puta udario nogom u predjelu rebara, dakle da bi tučnjavom na javnom mjestu narušavao javni red i mir, čime da bi počinio prekršaj članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona te je podnijela optužni prijedlog protiv II.okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude pod t. III.

2. Na temelju članka 225. st. 1. PZ-a Sud je proveo jedinstveni žurni prekršajni postupak, budući razdvajanje postupka nije moguće bez štete za svestrano razjašnjenje stvari.

3. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog prijedloga maloljetnik je u nazočnosti zakonskog zastupnika, majke HČ, naveo da je priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da je ispred noćnog kluba Royal dana 27.12.2024. u 04:00 sata ujutro, [adresa], u [adresa] nasrnuo na DČ udario ga šakom desne ruke u stražnju stranu glave, nakon što je pao na tlo nekoliko ga je puta udario u predjelu rebara svojom nogom. Žao mu je, neće se ponoviti.

4. Majka maloljetnika navela je da inače nema problema sa sinom, te večeri sin je nešto i popio pa je došlo do ovakvih problema. Nema problema u školi, dobar je đak.

5. II.okrivljenik je iskazao da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Točno je da je on ispred noćnog kluba Royal dana 27.12.2024. u 04:00 sata ujutro, [adresa], u [adresa] fizički nasrnuo na ĆČ i rukama ga odgurnuo od sebe i šakom udario u predjelu glave, on se dočekao rukama na tlo, a zatim digao i pobjegao u smjeru Savske ulice. Moli Sud blažu kaznu, žao mu je zbog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Neće se ponoviti.

6. Sud je pročitao svu dokumentaciju u spisu, izvatke iz prekršajne evidencije iz kojih je vidljivo da su I.okrivljeni maloljetnik i II.okrivljenik prekršajno nekažnjavani.

7. Nakon ovako provedenog postupka, sudac smatra da je I.okrivljeni maloljetnik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, što u svojoj obrani nije niti porekao.

8. S obzirom na sve navedeno, a imajući u vidu sve okolnosti prekršaja, kao i samu ličnost maloljetnika, za njega je primijenjena posebna obveza uključivanja u rad humanitarnih organizacija temeljem čl. 69. st. 2. toč. 6. PZ-a, u trajanju za koje sudac smatra da će postići svrhu odgojne mjere, a ista mu je izrečena u trajanju koje neće ometati njegovo redovno školovanje. Izričući posebnu obvezu sudac smatra da će njezinom primjenom pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje, te da će shvatiti društvenu neprihvatljivost svojeg ponašanja. U smislu odredbe čl. 69. st. 5. Prekršajnog zakona isti je upozoren da će se uputiti u Centar za odgoj u slučaju neispunjavanja posebne obveze. Provedba obveze je povjerena Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, koji je nadležan prema njegovom mjestu prebivališta, temeljem odredbe čl. 69. st. 6. Prekršajnog zakona.

9. Nakon ovako provedenog postupka, a temeljem obrane II.okrivljenika koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je isti počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude pod t. III.

10. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je II.okrivljenik na javnom mjestu na ulici ispred noćnog kluba narušavao javni red i mir na način da se tukao (primijenio fizičku silu udaranjem i odguravanjem oštećenika), te stoga Sud smatra da su u takvom ponašanju II.okrivljenika u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Sudac je II.okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj i izrekao ublaženu novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju okrivljenika i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku kao olakotne okolnosti u obzir imovne i osobne prilike, izraženo kajanje i žaljenje, raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

12. Sukladno navedenom, valjalo je odlučiti kao u izreci.

13. Na temelju čl. 227. st. 4. u svezi sa čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, I.okrivljeni maloljetnik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona obzirom da ne ostvaruje vlastite prihode.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za II.okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju II.okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 10. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv odluke dopuštena je žalba maloljetniku i tužitelju u roku od 8 (osam) dana nakon primitka, a II.okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Maloljetniku, putem zakonskog zastupnika, majke, HČ, [adresa],

2. II.okrivljeniku, ČČ, [adresa] (kod [adresa])

3. Tužitelju MUP-PUZ, Policijska postaja Zaprešić, Drage Švajcara 4, Zaprešić,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Drage Kodrmana 3A, Zagreb,

5. Pismohrana- ovdje;