Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-555/2025-13 AI generated

P-555/2025-13 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number P-555/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U Presudi zbog ogluhe i Rješenju o privremenoj mjeri pogrešno je naznačen naziv tuženika pa je iste valjalo ispraviti kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja. U konkretnom slučaju radi se o omašci u pisanju pa su primjenom odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), ispravljene presuda i rješenje.

Legislator headnote

AI generated

P-555/2025-13 · Općinski sud u Varaždinu: U konkretnom slučaju radi se o omašci u pisanju pa su primjenom odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), ispravljene presuda i rješenje.

Keywords

AI generated
procedural defects lack of procedural indigence misleading the judicial authorities unjustified procedural delay lack of prosecutorial standing procedural revision
AI generated
Pr-332/2025-8
U rješenju o povlačenju tužbe došlo je do pogreške u pisanju na način da su u uvodnom djelu rješenja navedeni podaci koji se ne odnose na tužitelja u ovome predmetu.
P-320/2022-13
Općinski sud u Karlovcu po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Joži Hitrecu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku iz Karlovca, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 29. prosinca 2025.
P-860/2019-20
U rješenju posl.br. P-860/2019-19 od 12. ožujka 2025. omaškom je naveden krivi punomoćnik tužene, a koji ispravno glasi kako je navedeno u izreci odluke. Slijedom navedenoga, na temelju članka 342. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci.
Ovr-eu-2/2025-9
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, ovršnom postupku ovrhovoditelja SBK ART LLC, Rusija, Moskva, 6 Shodnenskaya Str, Int City Ter.
Povrv-756/2024-22
Sud je u ovom postupku donio posl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-555/2025-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužiteljice AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku iz Osijeka, Europske avenije 3/I, protiv tuženika ADRIA EUROPE JEDAN d.o.o., Križovljan Radovečki, Stjepana Radića 59, OIB: 49784260829, radi raskida predugovora i isplate, izvan ročišta, 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se Rješenje ovog suda poslovni broj P-555/2025-5 od 21. listopada 2025. u uvodu i u izreci pod točkom I. i IV. te u dostavnoj naredbi, tako da umjesto "ALPE EUROPE JEDAN" ispravno treba pisati "ADRIA EUROPE JEDAN".

II. Ispravlja se Presuda zbog ogluhe ovog suda poslovni broj P-555/2025-7 od 12. prosinca 2025. u uvodu te u dostavnoj naredbi Presude, tako da umjesto "ALPE EUROPE JEDAN" ispravno treba pisati "ADRIA EUROPE JEDAN".

Obrazloženje

1. U Presudi zbog ogluhe i Rješenju o privremenoj mjeri pogrešno je naznačen naziv tuženika pa je iste valjalo ispraviti kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

2. U konkretnom slučaju radi se o omašci u pisanju pa su primjenom odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), ispravljene presuda i rješenje.

Varaždin, 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1) Punomoćnik tužitelja – Darko Šuper, odvjetnik iz Osijeka, Europske avenije 3/I 2) Tuženik - ADRIA EUROPE JEDAN d.o.o., Križovljan Radovečki, Stjepana Radića 59