Revt-328/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 328/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. m. I. d.d. u stečaju (ranije I. d.d. u stečaju) L., kojeg zastupa stečajna upraviteljica V. M. iz P., protiv tuženika A. P. d.o.o., OIB: ..., iz P., kojeg zastupa punomoćnica S. U. B., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1642/14-3 od 4. veljače 2015., kojom je djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-205/06-24 od 29. lipnja 2007., u sjednici održanoj 30. kolovoza 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja u točki I. i II. izreke prihvaćen je tužbeni zahtjev i naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 346.941,18 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim kao u izreci te presude, kao naknaditi mu troškove postupka od 76.021,81 kn. Drugostupanjskom presudom djelomično je prihvaćena žalba tuženika i preinačena prvostupanjska presuda, ali samo na način da je tuženik dužan isplatiti tužitelju iznos od 48.777,25 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti i sa zateznim kamatama pobliže naznačenim u tom dijelu izreke, dok je u preostalom dijelu tuženikova žalba odbijena kao neosnovana i presuda suda prvog stupnja potvrđena.

Protiv drugostupanjske presude tuženik podnosi reviziju iz članka 382. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13, u daljnjem tekstu: ZPP), pozivajući se na revizijske razloge bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukidanje nižestupanjskih odluka i vraćanje predmeta na prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tužitelj tvrdi da je revizija nedopuštena jer vrijednost predmeta spora ne prelazi 500.000,00 kn. Podredno, predlažući odbijanje revizije kao neosnovane ističe da tuženik osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, što nije predmet odlučivanja revizijskog suda.

Revizija nije dopuštena.

Mjerodavno pravo za odluku o dopustivosti revizije u ovoj pravnoj stvari je odredba iz članka 497.a ZPP-a. Prema toj zakonskoj odredbi revizija iz članka 382. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona u postupku pred trgovačkim sudovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude ne prelazi 500.000,00 kuna.

Vrijednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari odgovara kunskoj protuvrijednosti od dosuđenih 48.777,25 EUR-a ili iznosu od 346.941,18 kn.

Slijedom toga, revizija podnesena na temelju odredbe iz članka 382. stavak 1. ZPP-a u ovom slučaju nije dopuštena jer vrijednost pobijanog dijela drugostupanjske presude ne prelazi 500.000,00 kn.

Iz tih je razloga, na temelju odredbe iz članka 392. stavak 1. ZPP-a, reviziju tuženika valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 30. kolovoza 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.