II Kž-544/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 544/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Katice Jelić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, u kaznenom predmetu protiv opt. A. P. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 30. srpnja 1999. godine, br. K 4/99

(Kv 560/99), u sjednici održanoj 7. rujna 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba opt. A.P.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. A.P., kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 90. KZ, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 4. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba optuženika nije osnovana.

Sadržajno, žalitelj prigovara postojanju osobitih okolnosti iz čl. 102. st. 2. toč. 4. ZKP, smatrajući da okolnost dosadašnjeg vremena trajanja pritvora neprekidno od 17. siječnja 1998. godine, a nakon ukidne odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i činjenica da već tri mjeseca nije obavljeno novo sudsko- medicinsko vještačenje, su one okolnosti, koje uz moguću, sada blažu pravnu kvalifikaciju djela, opravdavaju odluku o ukidanju pritvora.

Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocijeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, doista se u odnosu na postojanje osobitih okolnosti iz čl. 102. st. 2. toč. 4. ZKP, nije ništa bitno izmjenilo s obzirom na činjenicu da se prema optužnici (nakon ukidnog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske) optuženiku i dalje stavlja na teret kazneno djelo ubojstva izvanbračne supruge koje je počinjeno na način, da je optuženik u više navrata izudarao oštećenicu s polomljenom drškom metle, ali i šakama, po cijelom tijelu, uslijed čega je došlo do povreda oštećenice, s posljedicom njene smrti, koja osobita okolnost u svezi načina počinjenja djela, upućuje na optuženikovu upornost u vršenju ove djelatnosti u kojem sklopu treba uzeti u obzir i podatak, da je prije događaja, istog dana, optuženik fizički nasrnuo na oštećenicu, zadavši joj dva šamara.

Ocijenjujući, dakle, postojanje osobitih okolnosti u svezi načina počinjenja djela, kao i samu težinu djela, te proizašlu posljedicu dijela, što sve predstavlja okolnosti takvog značaja da opravdavaju odluku o primjeni pritvorske mjere optuženiku tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, i nakon ukidnog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kada se nakon takove odluke postupa po ranijoj pravomoćnoj optužnici, kojom se optuženiku stavlja na teret kazneno djelo ubojstva, dok ostali žalbeni prigovori ne mogu biti predmetom ocijene ovog drugostupanjskog suda kada odlučuje o žalbi na rješenje o produljenju pritvora.

Slijedom svega izloženog, trebalo je odbiti žalbu optuženika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 7. rujna 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Milan Gudelj, v.r.