Rev-1946/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Davorke Lukanović-Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. V. iz R., kojeg zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik u R., protiv tuženice Republike Hrvatske – Ministarstvo obrane, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 4. travnja 2001. godine poslovni broj Gž-2547/00 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci od 14. travnja 2000. godine poslovni broj P-4334/97, u sjednici vijeća održanoj dana 11. svibnja 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-1946/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje: ZID ZPP) o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu 6. studenog 1999. godine rješavat će se po odredbama tog Zakona.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1946/01-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Davorke Lukanović-Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. V. iz R., kojeg zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik u R., protiv tuženice Republike Hrvatske – Ministarstvo obrane, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 4. travnja 2001. godine poslovni broj Gž-2547/00 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci od 14. travnja 2000. godine poslovni broj P-4334/97, u sjednici vijeća održanoj dana 11. svibnja 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.
Obrazloženje
Drugostupanjskom presudom je potvrđena presuda prvostupanjskog suda kojom je odlučeno:
"I. Tuženik je dužan naknaditi tužitelju iznos od 99.080,00 kn (devedeset i devet tisuća osamdeset kuna) sa 18% zatezne kamate godišnje od 14. travnja 2000. godine do isplate, kao i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 11.984,40 kn (jedanaest tisuća devet stotina i četiri kune i četrdeset lipa) u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Odbija se tužitelj sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva."
Protiv dijela te presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu izreke pod I. kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev reviziju je izjavila tuženica zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijana presuda preinači ili ukine.
Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio o reviziji.
Revizija nije dopuštena.
U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje: ZID ZPP) o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu 6. studenog 1999. godine rješavat će se po odredbama tog Zakona.
U ovom predmetu drugostupanjska presuda koja se pobija revizijom je donesena 4. travnja 2001. godine – dakle nakon 6. studenog 1999. godine, pa se dopuštenost revizije ocjenjuje prema odredbama čl. 4. navedenog ZID ZPP kojima su izmijenjene odredbe čl. 382. ZPP.
Prema odredbi čl. 4. st. 1. ZID ZPP revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn. U ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude je 99.080,00 kn. Prema tome, u konkretnom slučaju predmet spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, pa u smislu izmijenjene odredbe čl. 382. st. 2. ZPP (naprijed citiranom odredbom čl. 4. st. 1. ZID ZPP) revizija nije dopuštena.
Iz tih razloga, na temelju odredbe čl. 392. ZPP u vezi s čl. 389. st. 2. ZPP, je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 11. svibnja 2004. godine
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.