Legislator Case Law & Legislation
Pr-72/2023-13 AI generated

Pr-72/2023-13 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Pr-72/2023-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznos od 200,00 Eura što uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 Eura, pobliže opisano u toč. II. izreke.

Legislator headnote

AI generated

Pr-72/2023-13 · Općinski sud u Šibeniku: 331. ZPP-a. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznos od 200,00 Eura što uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 Eura, pobliže opisano u toč. II. izreke.

Keywords

AI generated
late submission preclusion deferral of payment satisfaction of claim unserved portion of sentence untimely request for extension late objection to debt enforcement
AI generated
Pr-73/2023-15
U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznos od 200,00 Eura što uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 Eura, pobliže opisano u toč. II. izreke.
Pr-28/2025-12
U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 200,00 Eura, za zast. na četiri ročišta u iznosu od 700,00 Eura i za sastav dva obrazložena podneska u iznosu od 400,00 Eura, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 325,00 Eura, sveukupno iznosi 1.625,00 Eura, koliko je tuženik dužan naknaditi tužitelju na ime parničnog troška, pobliže opisano u toč. II. izreke.
Pr-25/2025-12
U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 200,00 Eura, za zast. na četiri ročišta u iznosu od 700,00 Eura i za sastav dva obrazložena podneska u iznosu od 400,00 Eura, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 325,00 Eura, sveukupno iznosi 1.625,00 Eura, koliko je tuženik dužan naknaditi tužitelju na ime parničnog troška, pobliže opisano u toč. II. izreke.
Pr-98/2023-12
U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznos od 200,00 Eura što uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 Eura, pobliže opisano u toč. II. izreke.
Pr-27/2025-13
U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 200,00 Eura, za zast. na četiri ročišta u iznosu od 700,00 Eura i za sastav dva obrazložena podneska u iznosu od 400,00 Eura, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 325,00 Eura, sveukupno iznosi 1.625,00 Eura, koliko je tuženik dužan naknaditi tužitelju na ime parničnog troška, pobliže opisano u toč. II. izreke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pr-72/2023-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Silvani Klisović, u pravnoj stvari tužitelja: AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika: DOM ZDRAVLJA ŠIBENSKO – KNINSKE ŽUPANIJE Stjepana Radića 83 Šibenik OIB: 05973512866, kojeg zastupa punomoćnik ŠV, dipl iur. iz [adresa], radi isplate, na ročištu dana 28. ožujka 2025.g., u nazočnosti punomoćnika stranaka,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju zakonske zatezne kamate u iznosu od 26,71 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana naknadi parnični trošak u iznosu od 250,00 Eura, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje:

1. U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a.

2. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznos od 200,00 Eura što uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 Eura, pobliže opisano u toč. II. izreke.

U Šibeniku, dana 28. ožujka 2025.g.

Sudac:

Silvana Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu drugostupanjskom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DN-a: punomoćnicima stranaka