I Kr-787/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća i više sudske savjetnice Lane Petö Kujundžić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. G. M., zbog kaznenih djela iz čl. 224. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Dubrovniku od 01. prosinca 2009. broj K-418/03 (Kv-52/08), u sjednici održanoj 21. siječnja 2010.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-787/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 30. travnja 2007. broj K-418/03, koja je preinačena presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 20. veljače 2008. broj Kž-96/07, G. M. je osuđen zbog dva kaznena djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 787/09-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća i više sudske savjetnice Lane Petö Kujundžić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. G. M., zbog kaznenih djela iz čl. 224. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Dubrovniku od 01. prosinca 2009. broj K-418/03 (Kv-52/08), u sjednici održanoj 21. siječnja 2010.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. G. M. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 30. travnja 2007. broj K-418/03, koja je preinačena presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 20. veljače 2008. broj Kž-96/07, G. M. je osuđen zbog dva kaznena djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine.
Osuđenik je putem branitelja H. K., odvjetnika iz Z., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne navodeći da je nakon izdržane kazne zatvora, po presudi Općinskog suda u Koprivnici zbog počinjenja istovrsnih kaznenih djela, u srpnju 2007. zasnovao radni odnos u obrtu za elektroinstalacije kao pomoćni radnik sa mjesečnom plaćom od oko 2.000,00 kn, o čemu je priložio izjavu poslodavca iz travnja 2008. Premda živi u izvanbračnoj zajednici sa S. Š., koja nije zaposlena a imaju dvoje maloljetne djece, uspio je sakupiti 1.000,00 kn i počeo naknađivati štetu D. E., što je dokumentirao preslikom poštanske novčane uplatnice na navedeni iznos. Kako se nalazi u redovnom radnom odnosu i ostvaruje prihode, terećena djela je počinio prije šest godina, zbog istovrsnih je djela već izdržao kaznu zatvora koja je u dovoljnoj mjeri na njega djelovala specijalno preventivno, a želi nastaviti vraćati nezakonito stečeni novac kroz tri četiri godine, predlaže da mu se kazna izvanredno ublaži i izrekne uvjetna osuda.
Dostavljajući ovom sudu spis u smislu čl. 416. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06; u nastavku:
I Kr 787/09-3
ZKP) Općinski sud u Dubrovniku predlaže da se zahtjev odbije, a negativnog su prijedloga Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku te Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
Osuđenik kao novu okolnost ističe zaposlenje (nakon izdržane kazne zatvora zbog istovrsnog kaznenog djela) još u srpnju 2007. te dragovoljnost u naknadi štete oštećenoj D. E. uplatom 1.000,00 kn, nakon pravomoćnosti presude, 22. travnja 2008..
Prema razlozima pravomoćne presude razvidno je da su sudovi imali saznanja o obiteljskim i materijalnim prilikama osuđenika, upravo je prvostupanjski sud olakotnim cijenio narušeno financijsko stanje, činjenicu da uzdržava izvanbračnu ženu i dvoje maloljetne djece, sudjelovanje u Domovinskom ratu zbog kojeg je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Domovinske zahvalnosti te da je bio zatočenik logara u M.. Međutim, iz podataka u spisu pribavljenih od Centra za socijalnu skrb Z. (list 93) proizlazi da je obitelj osuđenika unatrag nekoliko godina bez građevinske dozvole sagradila zidanu obiteljsku kuću katnicu koja je u cijelosti namještena, uz vidna ulaganja u opremljenost kuće i kupnju automobila, premda nitko iz obitelji ne ostvaruje prihode. Stoga okolnost da je osuđenik još u travnju 2008. uplatio 1.000,00 kn na ime naknade štete D. E., kojoj duguje ukupno 23.000,00 kuna sa pripadajućom kamatom, nema značaj takve okolnosti koja bi očito dovela do blaže osude da je postojala u vrijeme izricanja presude, napose imajući na umu da se ne radi o primarnom delinkventu već specijalnom povratniku.
Slijedom navedenog proizlazi da se u ovom slučaju nisu stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne pa je trebalo, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, zahtjev odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. siječnja 2010.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Lana Petö Kujundžić, v.r.
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.