Legislator Case Law & Legislation
P-664/2024-5 AI generated

P-664/2024-5 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number P-664/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Karlovcu po sucu Tomislav Maras u pravnoj stvari tužitelja MT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Dunji Duduković Šegavić odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika LT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 7. siječnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-664/2024-5 · Općinski sud u Karlovcu: S obzirom da je tuženik podneskom od 22. studenog 2024. godine priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP) odlučio kao u izreci presude.

Keywords

AI generated
misuse of permits and plates non-roadworthy vehicle motorcycle road accident trademark infringement vehicle type approval use of motor vehicle
AI generated
P-286/2026-5
Tužitelj u tužbi navodi da je Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila od 2.
P-3/2025-4
Tužitelj u tužbi navodi da je od tuženika kupio stari moped marke Tomos APN 4 MS, broj šasije [broj šasije], proizvedenog u Sloveniji 1983.
P-158/2026-3
Tužitelj u tužbi navodi da je tuženikom sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila i to motornog vozila marke TOMOS-KOPER, tipa Colibri 14V, broj šasije: [broj šasije], godine proizvodnje 1971.
P-159/2026-4
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva motocikla, u kojoj navodi da je vlasnik je motornog vozila marka vozila: TOMOS, Tip vozila: APN 4, Kategorija vozila: L1, boja vozila: crvena, godina proizvodnje: 1975., broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], da je predmetno motorno vozilo kupio od tuženika temeljem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 19.06.2025. godine, da je tuženik predmetno motorno vozilo naslijedio po pok. ocu MB koji je umro 1998. godine, ali da nakon smrti oca nije uspio pronaći potrebnu dokumentaciju za registraciju, odnosno točnije prometnu dozvolu, da predmetni motocikl tuženik nije nikada registrirao na svoje ime, zbog nedostatka prometne dozvole, zbog čega prilikom kupoprodaje nije bio u mogućnosti tužitelju predati dokumentaciju potrebnu za registraciju predmetnog motornog vozila, odnosno točnije prometnu dozvolu, budući da niti tužitelj, a niti tuženik, ne raspolažu dokumentacijom potrebnom za registraciju, te kako tužitelj namjerava registrirati predmetno motorno vozilo, to je prisiljen ustati ovom tužbom i predlaže da sud, nakon provedenog postupka donese presudu kojom će utvrditi da je vlasnik motornog vozila TOMOS APN 4.
P-1463/2025-4
Tužitelj je dana 21. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženika s tužbenim zahtjevom kao u izreci presude, koju obrazlaže navodeći da je zaključio Ugovor o kupoprodaji motocikla s LD iz [adresa] i to na već ispunjenom uobičajenom formularu Ugovora o kupoprodaji motornog vozila. Inače je već i u posjedu predmetnog motocikla i koristi se njime, ali uz vlasničkopravna ograničenja kojima je opterećena. Međutim, nije išao kod javnog bilježnika na ovjeru potpisa na predmetnu ugovoru iz razloga što za predmetnu pokretninu ne postoji niti prometna dozvola, niti bilo koji drugi relevantan upravno-pravni akt temeljem kojega bi mogao s predmetnim motociklom prometovati na zakonit način, dakle odvest ga na tehnički pregled, osigurati, registrirati, prometovati i dr. Ovakvo stanje predmetnog motocikla traje još otkada je GD kupio od tuženika predmetni motocikli dana 29. 03. 2012. Tuženik je u tu svrhu dao Izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika posl. br. OV-3173/2012 od 20.09.2021. kojom navodi da je on izgubio Ugovor o kupoprodaji predmetnog vozila od davnog 29. 03. 2001. Tuženik i GD su sačuvali Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od dana 29.03.2012. s ovjerom javnog bilježnika posl. br. OV-967/12 i potvrdom MFIN RH, Porezne uprave o plaćenome porezu na motocikle. Današnja cijena predmetnog motocikla je simbolična iznosa od 100,00 eura i radi se o svojevrsnu oldtimeru. Inače se radi o vrsti vozila: motocikli, marka: Tomos, Tip: 14, Model vozila: TLS, Br. šasije: [broj šasije], Boja: tirkizna svijetla 33, oblik karoserije: obični, Država proizvodnje i proizvođač: Slovenija, Tomos, god. proizvodnje: 1978., Vrsta motora: OTTO motor 2-T, Snaga mot. u kW 2, Rad. obujam motora u cm3: 49. U skladu s navedenim kao u skladu sa odredbama Zakona o vlasništvu i drugima stvarnim pravima, Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Pravilnika o registraciji i označavanju vozila, predlaže da su donese presudu kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-664/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Karlovcu po sucu Tomislav Maras u pravnoj stvari tužitelja MT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Dunji Duduković Šegavić odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika LT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj TT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao vlasništvo slijedećeg vozila:

- motocikl marke Tomos, plave boje, tip A3 MS, serijski broj [serijski broj], broj šasije [broj šasije] 751 548, godina proizvodnje 1989. , masa 45 kg, najveća dopuštena masa 150 kg,

što je tuženik UT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i izdati tužitelju ispravu podobnu za registraciju ovog vozila u evidenciji o registriranim vozilima, a koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je još 1990. godine kupio od tuženika motocikl marke Tomos, plave boje, tip A3 MS, serijski broj [serijski broj], broj šasije [broj šasije] 751 548, godina proizvodnje 1989. , masa 45 kg, najveća dopuštena masa 150 kg. Navedeni motocikl je već preko 30 godina u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu tužitelja. Predmetni motocikl nije nikada bio registriran. Stoga tužitelj ne raspolaže prometnom dozvolom temeljem koje može izvršiti registraciju kod nadležne stanice za tehnički pregled temeljem Pravilnika o registraciji i označavanju vozila. Stoga tužitelj mora ishoditi ispravu temeljem koje će utvrditi vlasništvo i temeljem koje može registrirati ovaj motocikl u evidenciji o registriranim vozilima sukladno zakonu i podzakonskim propisima koji se primjenjuju od 01.11.2019.g.. Tužitelj je stekao motocikl kupoprodajom, međutim ne raspolaže prometnom dozvolom potrebnom za registraciju, jer motocikl nikad nije bio registriran, koju ispravu treba zamijeniti ova presuda. Stoga tužitelj podnosi ovu tužbu sukladno Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i predlaže da Naslovni sud nakon provođenja postupka donese presudu kao u izreci.

S obzirom da je tuženik podneskom od 22. studenog 2024. godine priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP) odlučio kao u izreci presude.

U Karlovcu, 7. siječnja 2025.

Sudac

Tomislav Maras

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u .._.._.._.._.._.._.._.. , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Dunji Duduković Šegavić odvjetnici iz [adresa]

2. LT, [adresa]