Ovr-185/2024-2 · Općinski sud u Gospiću

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj 13 Ovr-185/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Bićanić, odvjetnik u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv ovršenice DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, dana 31. siječnja 2025. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja od 24. lipnja 2024. na nekretninama ovršenika.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 24. lipnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu radi namirenja njegove novčane tražbine na nekretnini ovršenice oznake kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Odredbom članka 80 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu: OZ) propisano je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

3. Odredbom članka 82 stavka 1 i 2 OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan uz prijedlog za ovrhu na nekretnini podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika, a stavkom 2 da se prijedlogu može udovoljiti i ako je pravo na nekretnini iz stavka 1 ovoga članka upisano u zemljišnoj knjizi na drugu osobu, a ne na ovršenika samo ako ovrhovoditelj podnese ispravu koja je podobna za upis ovršenikova prava.

4. Uvidom u Zajednički informacijski sustav (ZIS) sud je utvrdio da ovršenica nije upisana kao vlasnica odnosno suvlasnica nekretnine na kojoj ovrhovoditelj predlaže određivanje ovrhe zabilježbom u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

5. Jednako tako, ovrhovoditelj nije dostavio ispravu podobnu za upis prava vlasništva ovršenice na predmetnoj nekretnini koje nije upisano u zemljišnoj knjizi.

6. Stoga, uzimajući u obzir da ovršenica nije vlasnica odnosno suvlasnica nekretnine oznake kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] niti je ovrhovoditelj dostavio ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva u korist ovršenice, proizlazi da prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan pa je isti primjenom gore citiranih odredbi OZ-a odbijen kao neosnovan.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Gospiću, 31. siječnja 2025.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik Hrvoje Bićanić, [adresa]