Legislator Case Law & Legislation
O-7390/2015-51 AI generated

O-7390/2015-51 · Općinski sud u Splitu

Case Number O-7390/2015-51
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Kod javnog bilježnika Nevenke Kekez iz Splita započet je ostavinski postupak iza smrti pok. HB pok. H. Javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje jer je između nasljednika iskazan spor o činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo, te spor o sastavu ostavinske imovine. Na nasljeđivanje su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to OB i FB, sinovi ostaviteljice, te kćeri ostaviteljice MB i JB. Umro je sin ostaviteljice FB koji je imao dvoje potomaka i to sina AB, te pok. sina RB koji je umro bez potomaka.

Legislator headnote

AI generated

O-7390/2015-51 · Općinski sud u Splitu: Zbog nastalog spora u pogledu sastava ostavinske mase, a temeljem odredbi čl. 224. ZN-u valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti pod točkom I izreke ovog rješenja.

Keywords

AI generated
division of inheritance rights of heirs agreement on an unopened succession estate of deceased surviving spouse physical custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

O-7390/15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. HB pok. H, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrle ..2015., izvan ročišta, dana 5. ožujka 2026.

r i j e š i o j e :

Iza pok. ČB pok. H, rođena ..1932., a umrla

30. kolovoza 2015., državljanke Republike Hrvatske

I Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuje se OB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv JB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice zastupana po punomoćniku SB, odvjetniku u [adresa], MB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, zastupana po punomoćniku Sunčici Ivanišević Kukoč odvjetnici u Splitu i AB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, zastupan po punomoćnici UB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da u sastav ostavinske mase ne ulaze nekretnine i to kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV Ukoliko nasljednik upućen u parnicu ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Nevenke Kekez iz Splita započet je ostavinski postupak iza smrti pok. HB pok. H. Javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje jer je između nasljednika iskazan spor o činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo, te spor o sastavu ostavinske imovine. Na nasljeđivanje su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to OB i FB, sinovi ostaviteljice, te kćeri ostaviteljice MB i JB. Umro je sin ostaviteljice FB koji je imao dvoje potomaka i to sina AB, te pok. sina RB koji je umro bez potomaka.

Nasljednice MB i JB su navele da u ostavinu ulaze nekretnine po priloženim zk izvatcima položene u k. o. [katastarska općina] dok su nasljednici OB i AB naveli da je ostaviteljica raspolagala za života u korist OB i FB. Nasljednica MB je navela ugovor priložen na raspravi 10. svibnja 2017. ne priznaje jer nije solemniziran, te ne sadrži oznake zemljišta, pa da ta imovina pripada ostavinskoj masi.

Podneskom od 4. veljače 2021. nasljednik OB je popisao nekretnine koje da je HB njemu dala za života i koje su navedene u izreci ovog rješenja. Nasljednici nisu postigli sporazum o sastavu ostavinske mase.

2. Zbog nastalog spora u pogledu sastava ostavinske mase, a temeljem odredbi čl. 224. ZN-u valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti pod točkom I izreke ovog rješenja.

3. Temeljem odredbi čl. 225. st. 1. ZN-u sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo nasljednika OB s obzirom da je ostaviteljica upisana kao vlasnica predmetne imovine u zemljišnim knjigama. Zbog navedenog je, a temeljem cit. zakonskih odredbi valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja sve primjenom čl. 224. i 225. ZN-u

U Splitu, 5. ožujka 2026.

SUDAC

Boško Jurčević

PRAVO NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud .

DNA:

- OB

- JB, zastupana po punomoćniku SB, odvjetniku u [adresa],

- MB zastupana po punomoćniku Sunčici Ivanišević Kukoč odvjetnici u [adresa]

- AB zastupan po punomoćnici UB, [adresa],

- u spis