Revr-264/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 264/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. Š., OIB: ..., iz Š., zastupane po punomoćniku M. G., odvjetniku u Z., protiv tuženice Osnovne škole M., OIB: ..., D. M., radi isplate jubilarne nagrade, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž R-2/15-2 od 5. listopada 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P- 467/14-11 od 30. prosinca 2014., u sjednici održanoj 19. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev da se naloži tuženici isplatiti tužiteljici neto iznos od 875,00 kn i bruto iznos od 1.052,26 kn s pripadajućim kamatama tekuće od 31. ožujka 2013. do isplate, kao i zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova parničnog postupka.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju iz članka 382. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže da ovaj sud prihvati reviziju i odluči sukladno zakonu.

Tuženica je odgovorila na reviziju, smatra istu neosnovanom.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi članka 458. stavka 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn su sporovi male vrijednosti.

Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na isplatu neto iznosa od 875,00 kn i bruto iznosa od 1.052,26 kn te ne prelazi iznos od 10.000,00 kn, spor u ovoj pravnoj stvari je spor male vrijednosti.

Odredbom članka 467.a stavka 1. ZPP-a propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz članka 382. stavak 2. ZPP-a, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

S obzirom da je u ovom predmetu riječ o sporu male vrijednosti u kojem drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv nje dopuštena, revizija tužiteljice nije dopuštena.

U skladu s navedenim, na temelju odredbe čl. 392. b stavak 1. ZPP-a reviziju je valjalo odbaciti.

Zagreb, 19. srpnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.