Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-880/2025-5 AI generated

P-880/2025-5 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-880/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenje da su bez pravnog učinka Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 21. prosinca 2005. ovjeren od strane javnog bilježnika Nenada Dolinara iz Zagreba pod brojem: Ov – 6804/05, Aneks ugovora o kupoprodaji nekretnina od 18. travnja 2006. ovjeren od strane javnog bilježnika Dušana Kvartuča u Biobradu n/m pod brojem: Ov – 4242/06 kao i potvrda o isplaćenoj kupoprodajnog cijeni.

Legislator headnote

AI generated

P-880/2025-5 · Općinski sud u Zadru: Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je se tužba uz izričiti pristanak tuženika može povući do zaključenja glavne rasprave.

Keywords

AI generated
infringement procedure nullity of agreements and decisions jurisdiction over consumer contracts commercial litigation non-implementation of the offending agreements unproven causation
AI generated
P-302/2025-11
Dana 19. ožujka 2025. tužitelj je podnio tužbu radi utvrđivanja nepostojećim i bez pravnog učinka Ugovora o kupoprodaji nekretnine, podredno radi utvrđenja ništetnosti tog ugovora, podredno radi poništenja tog ugovora, podredno radi raskida ugovora o kupoprodaji nekretnine.
P-874/2025-7
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: : ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Sanjin Jurmić, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženih : 1. BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ,3. NE iz [adresa], zakonski nasljednik pok. ME i ME DE , radi: utvrđenja ništetnosti ugovora o kupoprodaji, ( v.p.s. 50.000,00 eura), izvan ročišta,
P-229/2026-2
Tužitelji pod 1) – 4) su ovom sudu dana 20.
P-2074/2021-68
Kao prvo valja kazati da je u ovoj pravoj stvari, rješenjem ovoga suda poslovni broj: P-1357/16-19 od 23.
P-183/2026-6
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji tog suda mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P – 880/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu Mariji Knez, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Staniću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika PBZ-LEASING d.o.o. za poslove leasinga, Radnička cesta 44, Zagreb, OIB: 57270798205, zastupan po punomoćnici Sanji Krišto, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko & partneri iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti, izvanraspravno 1. listopada 2025.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u predmetnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenje da su bez pravnog učinka Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 21. prosinca 2005. ovjeren od strane javnog bilježnika Nenada Dolinara iz Zagreba pod brojem: Ov – 6804/05, Aneks ugovora o kupoprodaji nekretnina od 18. travnja 2006. ovjeren od strane javnog bilježnika Dušana Kvartuča u Biobradu n/m pod brojem: Ov – 4242/06 kao i potvrda o isplaćenoj kupoprodajnog cijeni.

2. Podneskom od 11. rujna 2025. tužitelj je povukao tužbu u predmetnoj stvari.

3. Podneskom od 30. rujna 2025. tuženik je naveo da pristaje na povlačenje tužbe.

4. Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je se tužba uz izričiti pristanak tuženika može povući do zaključenja glavne rasprave.

5. Budući je tužitelj povukao tužbu u predmetnoj stvari a na koje povlačenje je pristao tuženik to je valjalo primjenom citirane zakonske odredbe odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 1. listopada 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženiku po punomoćniku.