Rev-589/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 589/09-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Vlatke Potočnjak-Radej, mr. sc. Lucije Čimić, Jasne Guštek i Jasenke Žabčić, članova vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja J. A. iz M., i II-tužitelja D. A. iz V., zastupanih po punomoćniku F. M., odvjetniku u S. B., protiv tuženika A. A. iz S. B., zastupan po punomoćniku M. B., odvjetniku u S. B., radi osporavanja prava na nužni dio, odlučujući o reviziji I-tužitelja J. A. i II-tužitelja D. A. protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, posl. br. Gž-708/08-2 od 28. studenoga 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, posl. br. P-1938/04-11 od 11. listopada 2007., u sjednici održanoj 2. ožujka 2011.,

p r e s u d i o j e :

Revizija se odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom pod toč. I. izreke I-tužitelj J. A. i II-tužitelj D. A., odbijeni su s tužbenim zahtjevom na utvrđenje da tuženom A. A. ne pripada pravo na nužni dio iza ostaviteljice I. A. zbog nedostojnosti, što je tuženi dužan priznati i tužiteljima naknaditi parnični trošak. Pod toč. II. izreke I-tužitelj J. A. i II-tužitelj D. A. dužni su tuženiku A. A. naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu 7.625,00 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba I-tužitelja J. A. i II-tužitelja D. A. kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda (točka I. izreke), te su tužitelji odbijeni sa zahtjevom za naknadu troška žalbe (toč. II. izreke).

Protiv drugostupanjske presude reviziju su podnijeli I-tužitelj J. A. i II-tužitelj D. A. (dalje: tužitelji) zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Tužitelji predlažu da revizijski sud ukine obje nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, podredno preinači i udovolji tužbenom zahtjevu tužitelja uz naknadu troškova parničnog postupka.

Tuženik u odgovoru na reviziju tužitelja pobija navode revizije i predlaže da se odbije kao neosnovana.

Revizija tužitelja nije osnovana.

Prema odredbi čl. 392. a. st. 1. ZPP u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. ovog Zakona, revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji, pazeći po službenoj dužnosti na pogrešnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ovog Zakona.

Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje da tuženiku ne pripada pravo na nužni dio iza ostaviteljice I. A. - majke stranaka, zbog nedostojnosti, što je tuženik dužan priznati.

Nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP na koju ovaj sud, sukladno odredbi čl. 392. a. st. 1. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

U presudi su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama. Tako su navedeni i razlozi glede pružanja nužne pomoći od strane tuženika ostaviteljici (majci stranaka) nakon ozljeđivanja po tuženiku, a bez opasnosti za njegov vlastiti život. Presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. Zbog toga ne postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju se ukazuje revizijom.

U odnosu na ostale navode revizije koji se odnose na revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava, ovaj sud se poziva na razloge iz obrazloženja drugostupanjske presude koje u cijelosti prihvaća na temelju odredbe iz čl. 396. a. st. 1. ZPP.

Na internetskim stranicama uz ovu presudu objavit će se razlozi presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. Gž-708/08-2 od 28. studenoga 2008. (čl. 396. a. st. 2. ZPP).

Kako je odbijanjem tužbenog zahtjeva materijalno pravo pravilno primijenjeno, to ne postoji revizijski razlog u smislu čl. 385. st. 1. toč. 3. ZPP.

Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 393. u svezi čl. 396. a. st. 1. i 2. ZPP odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 2. ožujka 2011.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v. r.