Revr-130/2016-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 130/16-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. V., OIB: … iz P., zastupane po punomoćniku M. F., odvjetniku u Š., protiv tuženice O. d.o.o. za preradu ribe iz S., OIB: …, zastupane po direktoru N. B., a ovaj po punomoćniku Z. Z., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-872/14-4 od 29. rujna 2015., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u u Benkovcu poslovni broj P-221/12 od 24. siječnja 2014., u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2017.

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odlučeno je:

„I. Utvrđuje se da je tuženik O. d.o.o. za preradu ribe, S., OIB: …, povrijedio pravo tužiteljice B. V. iz P., B. na jednako postupanje, na način da je istu uznemiravao imajući za cilj povredu dostojanstva iste, uzrokujući kod iste strah, izlažući je neprijateljskom ponižavajućem i uvredljivom okruženju, koje takve poduzete i nedozvoljene radnje su neposredno dovele do povrede prava na jednako postupanje.

II. Nalaže se tuženiku O. d.o.o. za preradu ribe, S., OIB: …, da s osnova neimovinske štete – povrede prava osobnosti naknadi tužiteljici B. V. iz P., B., iznos od 80.000,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na isti iznos teče od dana podnošenja tužbe tj. od 10.07.2011. pa do isplate, po stopi od 14% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5% poena, sve u roku od 15 dana.

III. Za više traženi iznos naknade štete do utuženog iznosa od kn 150.000,00 spp traženje tužiteljice se odbija, kao neutemeljeno.“

Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

"Preinačuju se presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj P-221/12 od 24. siječnja 2014. godine i odlučuje na način da se odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan, a koji glasi:

„I. Utvrđuje se da je tuženik O. d.o.o. za preradu ribe, S., OIB: …, povrijedio pravo tužiteljice B. V. iz P., B. na jednako postupanje, na način da je istu uznemiravao imajući za cilj povredu dostojanstva iste, uzrokujući kod iste strah, izlažući je neprijateljskom ponižavajućem i uvredljivom okruženju, koje takve poduzete i nedozvoljene radnje su neposredno dovele do povrede prava na jednako postupanje.

II. Nalaže se tuženiku O. d.o.o. za preradu ribe, S., OIB: …, da s osnova neimovinske štete – povrede prava osobnosti naknadi tužiteljici B. V. iz P., B., iznos od 150.000,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na isti iznos teče od dana podnošenja tužbe tj. od 10.07.2011. pa do isplate, po stopi od 14% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 % poena, sve u roku od 15 dana.“

Nalaže se tužiteljici B. V. naknaditi parnični trošak tuženiku O. d.o.o. za preradu ribe, S. u iznosu od 33.247,50 kn, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev radi naknade parničnog troška odbija kao neosnovan."

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud prihvati reviziju na način da ukine pobijanu drugostupanjsku presudu i potvrdi prvostupanjsku presudu uz obvezu tuženiku da naknadi troškove parničnog postupka.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1. ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna,

2. ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

3. ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b ovoga Zakona.

Predmet spora je utvrđenje da je tuženik povrijedio pravo tužiteljice na jednako postupanje, tj. zaštita dostojanstva tužiteljice u skladu s odredbom čl. 130. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 149/09, 61/11, 87/12 – dalje: ZR).

Prema odredbi čl. 130. st. 1. ZR postupak i mjere zaštite dostojanstva radnika od uznemiravanja i spolnog uznemiravanja uređuju se posebnim zakonom, kolektivnim ugovorom, sporazumom sklopljenim između radničkog vijeća i poslodavca ili pravilnikom o radu, pa pored ostalog i Zakonom o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" broj 85/08, 1112/12 – dalje: ZSD).

Iz činjeničnih navoda tužbe utvrđeno je da tužiteljica traži zaštitu dostojanstva radnika prema odredbama čl. 130. ZR.

Vrijednost predmeta spora je 150.000,00 kn, koliko tužiteljica traži na ime naknade neimovinske štete radi povrede prava osobnosti.

Drugostupanjska presuda donesena je na temelju odredbe čl. 373. st. 3. ZPP.

S obzirom da u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi iznos od 200.000,00 kn, da presuda nije donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, a niti je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b ovoga Zakona, revizija tužiteljice je nedopuštena, te ju je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbaciti i riješiti kao u izreci.

Podredno se napominje da ne bi bila dopuštena ni izvanredna revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, s obzirom da revizija ne sadrži ni jedno materijalnopravno ili postupovnopravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni ostale elemente predviđene odredbom čl. 382. st. 3. ZPP.

Zagreb, 4. listopada 2017.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.