Legislator Case Law & Legislation
Revd-3735/2020-2 AI generated

Revd-3735/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-3735/2020-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. K. iz Z., koju zastupa punomoćnik H. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice 1. S. B., osobno i kao zakonske nasljednice iza pokojne A. P., iz Z., koju zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u Z., 2. tuženika Z. B., iz Z., i 3. tuženice mldb. M. B. iz Z., koju zastupa z.z. S. B. radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice S. B. kao zakonske nasljednice iza pokojne tuženice A. P. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2228/2018-2 od 28. travnja 2020, kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-426/2011-63 od 3. ožujka 2017., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

Legislator headnote

AI generated

Revd-3735/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tuženica S. B. kao zakonska nasljednica iza pokojne tuženice A. P. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3735/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. K. iz Z., koju zastupa punomoćnik H. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice 1. S. B., osobno i kao zakonske nasljednice iza pokojne A. P., iz Z., koju zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u Z., 2. tuženika Z. B., iz Z., i 3. tuženice mldb. M. B. iz Z., koju zastupa z.z. S. B. radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice S. B. kao zakonske nasljednice iza pokojne tuženice A. P. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2228/2018-2 od 28. travnja 2020, kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-426/2011-63 od 3. ožujka 2017., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tuženica S. B. kao zakonska nasljednica iza pokojne tuženice A. P. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Ovaj sud nalazi da prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja ne sadrži određene razloge zbog kojih bi postavljena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.