Gzp-2158/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 2158/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja B. G. iz D., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, 25. siječnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev predlagatelja B. G. od 2. prosinca 2010. odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je dana 2. prosinca 2010. podnio ovome sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe čl. 27. i 28. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09. i 116/10. – dalje: ZS) navodeći da mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod poslovnim brojem P-729/10 (ranije posl. br. P-956/01), obzirom da u roku naloženom rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku posl.br. Gzp-117/09 od 4. ožujka 2009., taj sud nije donio odluku.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku ovaj sud je, na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva te provjerom u pisarnici Županijskog suda u Dubrovniku utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o predmetnom zahtjevu predlagatelja:

- da se postupak u predmetu Županijskog suda u Dubrovniku Gzp-117/09 vodio povodom zahtjeva predlagatelja B. G. i S. G. za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od 5. studenog 2009. i to radi duljine sudskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod poslovnim brojem P-956/01;

- da je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gzp-117/09 od 4. ožujka 2010. prihvaćen zahtjev predlagatelja te je, između ostalog, određen rok od 12 (dvanaest) mjeseci Općinskom sudu u Dubrovniku u kojem je taj sud dužan donijeti meritornu odluku u predmetu posl.br. P-956/01;

- da je rješenje Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gzp-117/09 od 4. ožujka 2010. postalo pravomoćno dana 26. ožujka 2010. te da je 8. travnja 2010. dostavljeno Općinskom sudu u Dubrovniku.

Odredbom čl. 28. st.1. ZS, među ostalim, određeno je da će sud, kada utvrdi da je zahtjev podnositelja osnovan, odrediti primjeren rok u kojem je sud pred kojim je postupak u tijeku mora odlučiti o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo podnositelja zahtjeva.

Dakle, primjeren rok iz konteksta citiranog članka počinje teći od dana dostave odluke, kojom je isti određen, sudu pred kojim je postupak u tijeku.

Temeljem naprijed navedenog utvrđenog činjeničnog stanja, imajući u vidu odredbu čl. 28. st.1. ZS, zaključak je ovog suda, a s obzirom da je u spisu posl.br. Gzp-117/09 rješenje kojim je u točki I. izreke određen rok od 12 (dvanaest) mjeseci u kojem je Općinski sud u Dubrovniku dužan donijeti meritornu odluku u predmetu posl.br. P-956/01, dostavljeno tom sudu 8. travnja 2010., da u vrijeme odlučivanja o predmetnom zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, rok za donošenje odluke u predmetu Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. P-956/01 (sada posl. br. P-729/10) još nije istekao.

U kontekstu izloženog, prema nalaženju ovog suda, sve dok taj rok bezuspješno ne protekne, u postupanju Općinskog suda u Dubrovniku u odnosu na navedeni predmet Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-956/01 (sada posl. br. P-729/10) nema povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine broj 18/97, 6/99, 8/99 i 14/02), odnosno, članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01- pročišćeni tekst, broj 55/01 i 76/10).

Zbog navedenog, temeljem odredbe članka 28. stavka 1. ZS, zahtjev predlagatelja valjalo je odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 25. siječnja 2011.

Sudac:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.