Revd-4050/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4050/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. I. R. iz SAD, CA, OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika R. Š. iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Đ. V., odvjetnik u R., radi namirenja potraživanja iz založne stvari, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1444/2019-2 od 16. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1859/16 od 8. ožujka 2019., u sjednici održanoj 29. prosinca 2020.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1444/2019-2 od 16. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1859/16 od 8. ožujka 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da naznačeno pitanje u prijedlogu tužitelja nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

To stoga što odgovor na postavljeno pitanje ovisi o utvrđenim okolnostima svakog pojedinog konkretnog slučaja i na njega nije moguće dati jednoznačan odgovor. Pored toga pitanje polazi od pretpostavke suprotno utvrđenju nižestupanjskih sudova, da je pretpostavka nastanka zelenaškog ugovora utemeljena isključivo na iskazu zainteresiranih stranaka odnosno tužitelja, a što je suprotno stanju spisa jer je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži u spisu, saslušao svjedoke (Lj. Š., B. Š. i L. Š.), te proveo financijsko vještačenje. Stoga odgovor na tako postavljeno pitanje nije odlučno za odluku u ovom sporu i time nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP, a imajući na umu sve izneseno, valjalo je kao nedopušten odbaciti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Zagreb, 29. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.