Rev-58/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 58/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari tužitelja M. Đ. M. zastupanog po ocu i zz I. Đ. M. iz R., a ovaj po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda R. Đ. i G. J., odvjetnicima iz P., protiv tuženika „A. o.“ d.d. P., zastupano po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda V. J. i D. I., odvjetnicima iz P., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-1229/06-2 od 17. rujna 2007., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rovinju poslovni broj P- 243/02-71 od 11. studenoga 2005., 30. prosinca 2009.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja M. Đ. M. odbacuje se.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

„I. Nalaže se tuženom da isplati tužitelju na ime pravične novčane naknade nematerijalne štete iznos od 23.100,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do konačne isplate u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženom da isplati tužitelju na ime materijalne štete iznos od 2.800,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 25.08.2001. godine pa do konačne isplate.

III. U preostalom dijelu zahtjevi tužitelja za naknadu nematerijalne i materijalne štete preko dosuđenog iz toč. I odbijaju se kao neosnovani.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove.“

Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

„I. Odbijanjem žalbe tužitelja i djelomičnim odbijanjem žalbe tuženika, kao neosnovanih u cijelosti se potvrđuje presuda Općinskog suda u Rovinju, posl. broj: P-243/02- 71 od 11. studenog 2005. godine u toč. I., III. i IV. izreke.

II. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tuženika preinačuje se presuda Općinskog suda u Rovinju posl.broj: P-243/02-71 od 11. studenog 2005. godine u toč. II. izreke na način da ista u tom dijelu preinačena sada glasi:

„II. Nalaže se tuženiku da na ime materijalne štete isplati tužitelju iznos od 2.800,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče počev od dana presuđenja – 28. listopada 2005. godine pa do konačne isplate, sve u roku od 15 dana.“

Protiv te presude reviziju izjavljuje tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija je nedopuštena.

Prema čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Tužitelj u ovom postupku prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu potražuje ukupno na ime materijalne i nematerijalne štete 85.000,00 kuna (podnesak od 11. kolovoza 2005, list 125 spisa).

Budući da vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kuna revizija tuženika nije dopuštena, pa ju je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. prosinca 2009.

Sudac:

Đuro Sessa, v.r.