Jž-115/2019-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Jž-115/2019

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. J. kojeg brani odvjetnik V. G., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o žalbi okrivljenog S. J., podnijete protiv presude Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, poslovni broj: 10. Pp J-1634/17 od dana 9. studenog 2018., na sjednici vijeća održanoj dana 8. svibnja 2019.,

p r e s u d i o j e:

I. U povodu žalbe okrivljenog S. J., a po službenoj dužnosti, na temelju članka 207. u svezi sa člankom 195. stavkom 1. točkom 6. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) preinačuje se pobijana presuda na način da se okrivljeni S. J. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona

oslobađa se od optužbe

da bi:

dana 14. travnja 2017. godine u 18,00 sati u S., S. u. bb, l. S., neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu „Cannabis Marihuanna“, sveukupne težine 0,7 grama s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, dakle da bi neovlašteno posjedovao drogu, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Na temelju članka 76.a stavka 1. u svezi sa stavkom 2. Prekršajnog zakona od okrivljenog S. J. se oduzima jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu „Cannabis Marihuanna“, sveukupne težine 0,7 grama naveden u potvrdi o privremeno oduzetim predmetima MUP-a, PU splitsko- dalmatinske, I PP Split, od dana 14. travnja 2017. godine, broj: 511-12-23-52-90/17, serijski broj: xxx.

II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba okrivljenog S. J. postala je bespredmetna.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom okrivljeni S.J. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude, te je okrivljenom S.J. zbog počinjenog prekršaja izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i koji je upozoren da ako u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je ista u cijelosti plaćena.

Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga u svezi sa člankom 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika su oduzeti predmeti i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu „Cannabis Marihuanna“, sveukupne težine 0,7 grama.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 kuna.

Protiv prvostupanjske presude okrivljeni S.J. je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članak 195. stavka 10. Prekršajnog zakona, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni navodeći u bitnome da je pronađena marihuana pripadala osobi prezimenom Šariću koji se sa žaliteljem i M. E. nalazio u vozilu, te da je Š. otac policijski službenik, zbog čega je droga propisana okrivljeniku, kao i da iz iskaza policijskog službenika M. D. nije nedvojbeno utvrđena odlučna činjenica odnosno posjed okrivljenika u odnosu na predmetnu drogu koja je pronađena u bilježnici između sjedišta vozača i suvozača, kao i da iz iskaza drugih ispitanih svjedoka nije utvrđena gore navedena odlučna činjenica, dok je sud odbio prijedlog obrane da se kao dokaz izvede uzimanje otiska prsatiju sa PVC paketića u kojem je pronađena marihuana, kao i da su iskazi policijskih službenika kontradiktorni, te da bi se iskaz policijskog službenika trebao izuzeti budući sadrži razgovor policijskog službenika i priznanje okrivljenika o posjedu marihuane u inkriminirano vrijeme, pa stoga nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj, niti je postupanje policije u skladu sa praksom ESLJP, niti su cijenjeni svi provedeni dokazi, niti u njihovoj međusobnoj povezanosti, posebice iskaz svjedoka E., kao i da je okrivljenik učenik i nema osigurana sredstava za život. Žalitelj predlaže da se podnesena žalba prihvati i prvostupanjska presuda preinači odnosno podredno ukine.

Žalba je bespredmetna.

U povodu žalbe okrivljenog S. J., a po službenoj dužnosti ovaj Sud je ispitao prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, te utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona odnosno da je u konkretnom slučaju optužni prijedlog prekoračen.

Naime, optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, Broj: 511-12-23-52-90/17. od dana 18. travnja 2017. godine, okrivljenom S. J. se stavlja na teret da je dana 14. travnja 2017. godine u 18,00 sati u S., S. u. bb, l. S., neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu „Cannabis Marihuanna“, sveukupne težine 0,7 grama s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, što je utvrđeno preliminarnim vještačenjem, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Nadalje, izrekom prvostupanjske presude okrivljeni S. J. je proglašen krivim da je dana 14. travnja 2017. godine u 18,00 sati u S., S. u. bb, l. S., neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge „Cannabis Marihuanna“, sveukupne težine 0,7 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 10/16) i koju je drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3.

Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Slijedom navedenog iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je prvostupanjski sud prekoračio granice optužnog prijedloga u objektivnom smislu budući da se gore navedenim optužnim prijedlogom ostavlja na teret da je u inkriminirano vrijeme na inkriminiranom mjestu neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu „Cannabis Marihuanna“, sveukupne težine 0,7 grama s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, što je utvrđeno preliminarnim vještačenjem, dok je okrivljenik izrekom prvostupanjske presude proglašen krivim zbog neovlaštenog posjedovanja jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge „Cannabis Marihuanna“, sveukupne težine 0,7 grama, a što je ovaj sud utvrdio po službenoj dužnosti u povodu žalbe okrivljenika, čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupak iz članaka 195. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona budući je optužba prekoračena u objektivnom identitetu.

Nadalje, kako se okrivljeniku stavlja na teret da je dana 14. travnja 2017. godine u 18,00 sati u S., S. u. bb, l. S., neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu „Cannabis Marihuanna“, sveukupne težine 0,7 grama s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, što je utvrđeno preliminarnim vještačenjem, a uzimajući u obzir kažnjivu odredbu iz članka 54. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojoj je propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge (članak 3. stavak 1. citiranog zakona), trebalo je u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti okrivljenika osloboditi od optužbe sukladno članku 182. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona budući da iz podnesene optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer se okrivljeniku stavlja na teret neovlašteno posjedovanje jednog PVC smotuljka sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu „Cannabis Marihuanna“, sveukupne težine 0,7 grama, dakle, ne proizlazi da se radi o drogi već tvari karakterističnog izgleda za drogu za koju postoji tek osnovana sumnja da se radi o drogi.

Stoga kako iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je optužni prijedlog prekoračen te da iz objektivnog identiteta podnesenog optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, valjalo je u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti sukladno članku 207. Prekršajnog zakona preinačiti prvostupanjsku presudu te na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.

Na temelju članka 76.a stavka 1. u svezi sa stavkom 2. Prekršajnog zakona od okrivljenog S. J. se oduzima jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu „Cannabis Marihuanna“, sveukupne težine 0,7 grama navedene u potvrdi o privremeno oduzetim predmetima MUP-a, PU splitsko- dalmatinske, I PP Split, od dana 14. travnja 2017. godine, broj: 511-12-23-52-90/17, serijski broj: xxxx radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.

U svezi navedene odluke troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona primjenom odredbe članka 140. stavka 2. citiranog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, dana 8. svibnja 2019.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljeniku, branitelju i ovlaštenom tužitelju.