Legislator Case Law & Legislation
K-292/2022-20 AI generated

K-292/2022-20 · Općinski sud u Pazinu

Case Number K-292/2022-20
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠT, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-170/2022 od 2. kolovoza 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017.,; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 15. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu VT i okrivljenog ŠT, donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i

Legislator headnote

AI generated

K-292/2022-20 · Općinski sud u Pazinu: Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Keywords

AI generated
disobedience to service regulations unfit notwithstanding health condition contrary to medical advice inadequate psychiatric report absence of hardship justified insurer position
AI generated
K-14/2025-18
Općinski sud u Bjelovaru po sutkinji Tei Valentić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Komljenović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženice DŽ, zbog kaznenog djela iz čl.
K-58/2023-11
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ST, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO- 171/2022 od 26. srpnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 28. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Tihomira Červara i okrivljenika, istoga dana objavio je i
K-10/2025-39
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
K-17/2026-6
od 5. svibnja 2025. do 6. svibnja 2025., na području Umaga, u nakani da ishodi nove registarske tablice za osobno vozilo marke "BMW 3", registarske oznake [registarska oznaka], kako bi se istim mogao koristiti u prometu, nakon što je sačinio neistinitu punomoć s datumom od 6. svibnja 2025. kojom ga TU navodno ovlašćuje da u njeno ime i za njen račun ishodi nove registarske tablice na predmetnom vozilu, znajući da TU želi odjaviti predmetno vozilo kojeg je ona vlasnik te da je radi navedenog sama uklonila registarske oznake [registarska oznaka] s predmetnog vozila, dana 6. svibnja 2025. u Stanici za tehnički pregled "Eurodaus" u Umagu zatražio izdavanje novih registarskih tablica za predmetno vozilo, i to temeljem Potvrde PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buje o prijavi navodne krađe registarskih tablica, a za koje je bio svjestan da nisu otuđene, a na temelju čega je ovlašteni referent u Stanici za tehnički pregled, ne sumnjajući u istinitost predane punomoći i iznesenih navoda, izvršio u službenim evidencijama izdavanje novih registarskih oznaka [registarska oznaka] za osobno vozilo marke "BMW 3", a što je ovjerio svojim potpisom i službenim pečatom,
Pp-2433/2025-5
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JA zbog prekršaja iz članka 13.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-292/2022-20

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠT, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-170/2022 od 2. kolovoza 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017.,; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 15. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu VT i okrivljenog ŠT, donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08)

okrivljeni: ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š i majke V rođ. P, rođen ..1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, po zanimanju konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, vlasnik kuće u cijelosti na adresi [adresa], površine oko 120 m2, vlasnik mopeda marke "Piaggio'' starosti oko 15 godina, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac četvoro djece od kojih je dvoje maloljetno, vojsku je služio u Obrenovcu 1989., bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je:

dana 23. svibnja 2018., u Poreču, u nakani da se nepripadno novčano okoristi, neistinito predočio austrijskim državljanima ŠTS i PT da će im pozajmljeni novčani iznos u visini od 30.000,00 eura (protuvrijednosti oko225.000,00 kuna (dvjestodvadesetpet tisuća kuna), vratiti do 30. rujna 2018., a sa unaprijed stvorenom namjerom da to ne učini, pa su mu oni vjerujući u istinitost njegovih navoda preko računa njegovog sina BT predali 30.000,00 eura (trideset tisuća eura), nakon čega u ugovorenom roku nije vratio dug, da bi im, prrvotno, neistinito obećavao da će im vratiti novac, zatim im se prestao javljati na pozive i e-mail poruke, potom ih blokirao, a kada su došli u Poreč, počeo ih je izbjegavati, čime je VTS i PT oštetio za iznos od 30.000,00 eura (trideset tisuća eura) u kunskoj protuvrijednosti od 225.000,00 kuna (dvjestodvadesetpet tisuća kuna).

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održavao u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a djelom je pribavljena znatna imovinska korist,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom opisano u čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po čl. 236. st. 2. KZ/11

pa se okrivljeni ŠT za kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, na temelju čl. 236. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Temeljem čl. 460. ZKP/08 pisana presuda ne sadrži obrazloženje budući da se radi o presudi kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, a stranke su se odrekle prava na žalbu.

U Pazinu 15. siječnja 2026.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući da su se stranke tog prava odrekle.

Ista je pravomoćna danom donošenja tj. dana 15. siječnja 2026.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-170/2022

2. Okrivljeni ŠT

3. Oštećenici putem punomoćnika RT