Rev-x-1162/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 1162/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. E. iz S., protiv I. tužene I. B. iz S., II. tužene M. N. iz S., obje zastupane po punomoćnici M. B., odvjetnici u S., III. tužene Đ. K., IV. tuženika G. K. i V. tužene T. K., svi iz S., IV. i V. tuženi zastupani po majci i zakonskoj zastupnici III. tuženici Đ. K., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžp-453/13 od 11. srpnja 2013., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1942/03 od 14. studenoga 2012., u sjednici održanoj 28. svibnja 2014.

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog tužiteljice za ponavljanje postupka kao neosnovan.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužiteljice i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnijela tužiteljica navodeći da reviziju podnosi zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Suštinski predlaže ukinuti nižestupanjska rješenja i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Iz sadržaja revizije slijedi da je reviziju podnijela sama stranka.

U spisu ne prileži potvrda da je tužiteljica položila pravosudni ispit. Na temelju odredbe čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 – dalje: ZPP) reviziju može izjaviti odvjetnik, a slijedom odredbe st. 2. istog članka iznimno reviziju može izjaviti i sama stranka pod uvjetom da ima položen pravosudni ispit.

Stranka je u tom slučaju dužna uz reviziju dostaviti potvrdu o položenom pravosudnom ispitu u izvorniku ili u preslici (st. 3. istog članka).

Kako tijekom postupka tužiteljica nije dostavila potvrdu iz koje bi slijedilo da ima položen pravosudni ispit, niti je takvu potvrdu dostavila uz reviziju, revizija je nedopuštena i stoga ju je valjalo temeljem čl. 392. st. 1. i 2. ZPP-a odbaciti.

Zbog svega gore navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. svibnja 2014.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.