II-4 Kr-80/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 80/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr Petra, kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Frančula mr Rudolfa, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. Lj.M., zbog krivičnog djela iz čl. 75. st. 2. KZRH i dr., odlučujući o prijedlogu suca pojedinca Općinskog suda u Zagrebu, od 3. veljače 1993.g. K 741/92, u sjednici održanoj 31. ožujka 1993.g.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

O b r a z l o ž e n j e

Sudac pojedinac stvarno i mjesno nadležnog suda podnio je u smislu čl. 35. st. 3. ZKP prijedlog da se za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Đakovu, ili Općinski sud u Osijeku, smatrajući da bi jedan od tih sudova lakše proveo postupak.

Prijedlog nije osnovan.

Krivično djelo koje je predmet postupka učinjeno je putem štampe, pa je u smislu čl. 28. st. 1. ZKP u svezi sa čl. 27. OKZRH nadležan Općinski sud u Zagrebu budući se tjednik "A. " štampa u gradu Zagrebu, a za sada postoje stvarne smetnje za krivični progon autora članka.

Okolnosti, koje sudac pojedinac navodi kao razloge zbog kojih bi sud mjesta prebivališta privatnog tužitelja, ili okr. Lj.M. lakše proveli postupak, u konkretnom slučaju nemaju značaj okolnosti koje bi ukazivale na svrsishodnost prenošenja mjesne nadležnosti.

Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je dostava poziva za privatnog tužitelja vraćena s napomenom da je "nepoznat na adresi iz privatne tužbe", a iz napisa "Lopov koji

II 4 Kr 80/93

me opljačkao, šeće Zagrebom" proizlazi da privatna firma "Čvrsnica" u Viškovcima kraj Đakova više ne postoji. Iz dopisa PU Zagreb - Prijavni ured okr. M.R. (list broj 7 spisa) proizlazi da je ovaj okrivljenik odjavio adresu boravišta u Z., te se preselio u B.L..

Stoga, nije u pravu sudac pojedinac, kada navodi da razlozi procesne ekonomije govore u prilog prenošenju mjesne nadležnosti s tog suda na Općinski sud u Đakovu ili Općinski sud u Osijeku kao mjesta u kojima privatni tužitelj, odnosno opt. Lj. imaju prebivalište, niti bi se takova delegacija mogla dozvoliti samo zbog tih okolnosti, kraj daljnje činjenice da je u privatnoj tužbi za okr. Lj.M. naznačena samo adresa radnog mjesta.

Slijedom izloženog, odlučeno je temeljem čl. 35. st. 1. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 31. ožujka 1993.g.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Novoselec dr Petar, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:

Viši stručni referent:

/Vladimir Vuletin/