Rev-2929/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2929/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Augusta Husineca, Ilije Čuljata Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice Općine Š., koju zastupa Javni pravobranilac Općine Š., protiv tuženika K. L. iz J., radi isplate, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Šibeniku od 28. prosinca 1988. godine broj Gž-998/887 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 1. rujna 1987. godine br. P-910/87, u sjednici održanoj dana 7. svibnja 1991. godine

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tuženoga kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Okružnog suda u Šibeniku od 28.XII 1988.godine broj Gž-998/88 odbijena je kao neosnovana žalba tuženoga i potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 1. rujna 1987. godine broj P- 910/87 kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i tuženi obavezan na isplatu 85.860 dinara (8,58 konvertibilnih dinara) sa zakonskim zateznim kamatama, te obavezan naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 28.716 dinara (2,87 konvertibilnih dinara) sve u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.

Protiv citirane drugostepene pravomoćne presude pravodobno je izjavio reviziju tuženi iz svih revizijskih razloga, te predložio da se revizija usvoji.

Na reviziju tuženoga nije odgovoreno, niti se nadležni Javni tužitelj izjasnio o reviziji.

Revizija tuženoga nije dopuštena.

Tužitelj je izmijenio tužbeni zahtjev dana l.IX 1987. godine i zatražio isplatu od tadašnjih 85.860 dinara (8,58 konv. din).

Prema odredbama Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" broj 69/82) koji je stupio na snagu 27. studenog 1982. godine i važio do 22.XI 1987. godine izmijenjene su uz ostalo pretpostavke pod kojima stranke mogu izjaviti reviziju protiv pravomoćne drugostepene presude. Prema odredbi čl. 11. st. 3. tog Zakona o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostepenog suda donesene prije stupanja na snagu tog zakona rješavati će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu tog zakona, a to znači da će se po navedenom zakonu rješavati o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostepenog suda donesene nakon 27.XI 1982.godine.

U ovom sporu prema tada važećim odredbama čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku određeno da revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje takve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 800.000 dinara (80 konv. dinara).

Budući da je u ovom sporu vrijednost pobijanog dijela 85.860 dinara (8,58 konv. dinara), to je revizija nedopuštena, pa je temeljem čl. 392. Zakona o parnicom postupku valjalo odbaciti reviziju tuženoga kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 7. svibnja 1991. godine

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.