Revt-89/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 89/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari prvotužitelja P. J. iz M., drugotužitelja B. K. iz Z., i trećetužitelja J. M. iz G., koje zastupa punomoćnica S. A., odvjetnica iz Z., protiv tuženika E. o. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik iz Z., radi utvrđenja ništavosti, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-4355/08 od 18. listopada 2011. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu posl. br. P-1255/99 od 10. ožujka 2008., u sjednici održanoj 4. rujna 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija prvotužitelja, drugotužitelja i trećetužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijeni su tužbeni zahtjevi kojim prvotužitelj traži da se utvrdi da je ništava i ne proizvodi pravne učinke Izjava prvotužitelja od 7. listopada 1997. kojom je on prenio 28 dionica društva tuženika, te da je ništavo i brisanje navedenog tužitelja kao imatelja navedenih dionica iz Knjige dionica tuženika.

Istom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim se traži da se utvrdi da je ništava i ne proizvodi pravne učinke Izjava o prijenosu dionica koju je dana 4. listopada 1997. dala L. J. te da je ništavo i brisanje L. J. odnosno P. J. kao njezinog pravnog slijednika iz Knjige dionica tuženika.

Odbijen je i tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku ili trećoj osobi koja za tuženika vodi registar dionica izvršiti upis P. J. kao dioničara društva u knjigu dionica ili registar dionica kako je on bio upisan prije 4. listopada 1997. (za 508 dionica) te 7. listopada 1997. (za 28 dionica), uz istoimeno brisanje stjecatelja ovih dionica odnosno njihovih pravnih slijednika, odnosno, da je dužan dati nalog S. d. a. d.d. za prijenos navedenih dionica s računa nematerijaliziranih nematerijaliziranih vrijednosti papira pravnih slijednika L. J. i P. J. na račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira koji glase na ime tužitelja P. J..

Odbijen je i zahtjev da se ponište Odluke Glavne skupštine dioničkog društva E. o. d.d. održane 11. lipnja 1999., kao i zahtjev da se po službenoj dužnosti ima brisati promjena članova Nadzornog odbora obavljena u sudskom registru Trgovačkog društva u S. za subjekt upisa MBS: …, E. o. d.d. sa sjedištem u M., te uspostaviti ranije registarsko stanje jer će se u protivnom brisanje izvršiti temeljem ove presude.

Istom prvostupanjskom presudom odbačen je prigovor stvarne nenadležnosti prvostupanjskog suda, a tužiteljima je naloženo nadoknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 322.134,70 kn.

Drugostupanjskom presudom navedena prvostupanjska presuda je potvrđena.

Protiv navedene drugostupanjske presude reviziju su podnijeli tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava, bitne povrede odredbe parničnog postupka te relativno bitnih povreda odredaba parničnog postupka koje su učinjene u drugostupanjskom postupku, s prijedlogom da se preinači drugostupanjska presuda ili da se ista presuda ukine kao i prvostupanjska presuda te da se predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 497. a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP), revizija iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ovoga Zakona u postupku pred trgovačkim sudovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude ne prelazi 500.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP, ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Kao što proizlazi iz već izloženog drugostupanjskom presudom odlučeno je o pet tužbenih zahtjeva koji proizlaze iz raznih osnova pa iznos naznačene vrijednosti predmeta spora (1.072.000,00 kn) treba podijeliti sa pet.

Dakle, vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi za svaki zahtjev iznos od 500.000,00 kn, revizija nije dopuštena, pa je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 4. rujna 2013.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.