Pn-1981/2024-173 · Općinski građanski sud u Zagrebu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedPunomoćnik tužitelja u tužbi navodi da je tada maloljetni tužitelj zbog neprofesionalnih i nestručnih operacija provedenih kod tuženika pretrpio štetu u vidu jakih i dugotrajnih bolova, duševnih bolova zbog smanjenja životnih aktivnosti i duševnih bolova zbog naruženja, s time da je ujedno trpio i strah, a bila mu je potrebna i tuđa pomoć te je tužbenim zahtjevom zatražio naknadu nematerijalne štete, nenovčane materijalne štete po osnovi tuđe pomoći, kao i rentu za tuđu pomoć uz naknadu troškova parničnog postupka. Nastavno nakon što je Vrhovni sud RH rješenjem poslovni broj Rev-723/21 od 11. rujna 2024. godine prihvatio reviziju tužitelja, ukinuo presudu Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-259/16 od 16. travnja 2018. godine u dijelu u kojem je potvrđena presuda naslovnog suda poslovni broj Pn-635/12 od 28. siječnja 2016. godine i to pod točkom II., točkom III. i točkom IV. izreke presude, s time da je dakako ukinuo i predmetnu presudu poslovni broj Pn- 635/12 od 28. siječnja 2016. godine pod točkom II., točkom III. i točkom IV. izreke presude, tužitelj je podneskom od 29. studenog 2024. godine istaknuo da se odriče svih preostalih tužbenih zahtjeva o kojima nije pravomoćno riješeno te je predložio donijeti presudu na temelju odricanja i nakon više od 17 godina okončati ovaj predmet. Isto tako u tom podnesku je tužitelj naveo kako je o troškovima postupka pravomoćno odlučeno rješenjem naslovnog suda od 18. rujna 2018. godine, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-978/18 od 21. siječnja 2019. godine, a koja odluka nije bila predmet odlučivanja Vrhovnog suda RH i nije bila ukinuta povodom revizije, s time da tuženiku nisu nastali niti naknadni troškovi revizijskog postupka, a niti je u istom tuženik uspio u bilo kojem dijelu.
Legislator headnote
AI generatedPn-1981/2024-173 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Odbija se tužbeni zahtjev na ime naknade nematerijalne štete u iznosu od 151.967,62 eura, na ime naknade nenovčane materijalne štete u iznosu od 6.636,14 eura te na ime rente za tuđu pomoć za razdoblje od 23. veljače 2007. godine pa nadalje u mjesečnom iznosu od 398,17 eura s dospijećem svakog 05-og u mjesecu za prethodni mjesec i sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa rente do isplate kao neosnovan.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pn-1981/24-173
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika Klinike za dječje bolesti Zagreb OIB:70641763756 iz Zagreba, Ulica Vjekoslava Klaića 16, zastupanog po punomoćniku Matiji Doriću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, dana 10. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev na ime naknade nematerijalne štete u iznosu od 151.967,62 eura, na ime naknade nenovčane materijalne štete u iznosu od 6.636,14 eura te na ime rente za tuđu pomoć za razdoblje od 23. veljače 2007. godine pa nadalje u mjesečnom iznosu od 398,17 eura s dospijećem svakog 05-og u mjesecu za prethodni mjesec i sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa rente do isplate kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Punomoćnik tužitelja u tužbi navodi da je tada maloljetni tužitelj zbog neprofesionalnih i nestručnih operacija provedenih kod tuženika pretrpio štetu u vidu jakih i dugotrajnih bolova, duševnih bolova zbog smanjenja životnih aktivnosti i duševnih bolova zbog naruženja, s time da je ujedno trpio i strah, a bila mu je potrebna i tuđa pomoć te je tužbenim zahtjevom zatražio naknadu nematerijalne štete, nenovčane materijalne štete po osnovi tuđe pomoći, kao i rentu za tuđu pomoć uz naknadu troškova parničnog postupka. Nastavno nakon što je Vrhovni sud RH rješenjem poslovni broj Rev-723/21 od 11. rujna 2024. godine prihvatio reviziju tužitelja, ukinuo presudu Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-259/16 od 16. travnja 2018. godine u dijelu u kojem je potvrđena presuda naslovnog suda poslovni broj Pn-635/12 od 28. siječnja 2016. godine i to pod točkom II., točkom III. i točkom IV. izreke presude, s time da je dakako ukinuo i predmetnu presudu poslovni broj Pn- 635/12 od 28. siječnja 2016. godine pod točkom II., točkom III. i točkom IV. izreke presude, tužitelj je podneskom od 29. studenog 2024. godine istaknuo da se odriče svih preostalih tužbenih zahtjeva o kojima nije pravomoćno riješeno te je predložio donijeti presudu na temelju odricanja i nakon više od 17 godina okončati ovaj predmet. Isto tako u tom podnesku je tužitelj naveo kako je o troškovima postupka pravomoćno odlučeno rješenjem naslovnog suda od 18. rujna 2018. godine, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-978/18 od 21. siječnja 2019. godine, a koja odluka nije bila predmet odlučivanja Vrhovnog suda RH i nije bila ukinuta povodom revizije, s time da tuženiku nisu nastali niti naknadni troškovi revizijskog postupka, a niti je u istom tuženik uspio u bilo kojem dijelu.
2. Imajući na umu da je tužitelj podneskom od 29. studenog 2024. godine istaknuo da se odriče svih preostalih tužbenih zahtjeva o kojima nije pravomoćno odlučeno, s time da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, a ujedno nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud slijedom navedenog a temeljem odredbe članka 331.a stavka 1., stavka 2. i stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) donio presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja) te je odlučeno kao u izreci presude.
U Zagrebu, dana 10. siječnja 2025. godine
Sudac:
Dijana Mađerčić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju odricanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku po punomoćniku
U Zagrebu, dana 10. siječnja 2025. godine