II Kž-345/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 345/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. B. zbog kaznenih djela iz čl. 192. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi opt. L. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Virovitici od 14. travnja 2006. broj Kv-11/06 (K-15/05) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 28. travnja 2006. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. L. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Virovitici, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. L. B. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz čl. 192. st. 2. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju K. L., odvjetniku iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. L. B. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Prema optužnici, optuženik je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. i dr. KZ, a osnovanost sumnje je u smislu čl. 102. st. 1. ZKP opći zakonski uvjet da se pritvor protiv optuženika uopće mogao odrediti, a time i produljiti.

Iz činjeničnog opisa optužnice proizlazi da je optuženik osnovano sumnjiv za počinjenje jednog kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom, četiri kaznena djela bludnih

II Kž 345/06-3

radnji iz čl. 192. st. 2. KZ, zadovoljenja pohote pred djetetom i četiri kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom. Imajući u vidu vrlo mladu životnu dob pojedine djece (I. R. pet godina), koja su bila predmet kod inkriminiranih radnji, brojnost i opetovanost inkriminiranih radnji, zatim okolnosti i vremenski period vršenja istih, to sve u svojoj ukupnosti i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ukazuje na izuzetno bezobzirno, uporno i s velikim stupnjem kriminalne volje opetovano postupanje optuženika, što sve nadilazi uobičajene učine izvršenja takvih kaznenih djela i predstavlja posebno teške okolnosti djela, radi čega je neophodna i daljnja primjena mjere pritvora.

Slijedom svega iznesenog je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Ispitujući žalbu u smislu odredbe iz čl. 398. st. 4. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede tih odredbi, a niti odredbi iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, pa je primjenom odredbe iz st. 3. čl. 398. ZKP valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. travnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.