Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kzd-104/2025-26 AI generated

Kzd-104/2025-26 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number Kzd-104/2025-26
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postupajući po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da je u prvom redu šestog odlomka I. točke izreke te u jedanaestom redu 12. odlomka obrazloženja presude ovog suda poslovnog broja Kzd-104/2025 od 16. siječnja 2026., umjesto pogrešno napisanog: "...i članka 51. stavka 2…“ treba ispravno stajati: „…i članka 51. stavka 1.“.

Legislator headnote

AI generated

Kzd-104/2025-26 · Općinski sud u Puli - Pola: točke izreke te u jedanaestom redu 12. odlomka obrazloženja presude ovog suda poslovnog broja Kzd-104/2025 od 16. siječnja 2026., umjesto pogrešno napisanog: "...i članka 51. stavka 2…“ treba ispravno stajati: „…i članka 51. stavka 1.“.

Keywords

AI generated
correction of material error modification of sentence compensation for judicial errors calculation error value adjustment sentencing error
AI generated
P-801/2023-12
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić u pravnoj stvari tužitelja: SŠ p.Ante (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koju zastupaju punomoćnici iz ZOU Željko Živković i Josipa Simsig Zorić iz Šibenika protiv tuženika: 1. SŠR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. PŠR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3. PŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 4. LŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 5. KŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 6. TŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 7. LŠR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 8. KŠR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 9. HŠ, [adresa], sa boravištem u [adresa], 78120 Furtwangen, koju zastupa punomoćnik Marko Fuštin, odvjetnik iz Šibenika, 10. TŠR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 11. VŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa];radi utvrđenja prava vlasništva, a postupajući po službenoj dužnosti, dana 27. lipnja 2025. godine
Kzd-25/2021-67
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu za mladež toga suda Tatjani Čargonja, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐP zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18 129/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu KZ/11 ), odlučujući po službenoj dužnosti, dana 29. travnja 2026. donio je slijedeće,
St-1964/2025-10
U pisanom otpravku Rješenja broj St-1964/2025 od 16.
P-1145/2025-11
U presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj P-1145/2025-4 od 23.
P-1487/2024-18
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kzd-104/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sutkinji za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UR zbog zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 65/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 u daljnjem tekstu KZ/11), 21. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08), ispravlja se presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja Kzd- 104/2025 od 16. siječnja 2026. na način da se u prvom redu šestog odlomka I. točke izreke te u jedanaestom redu 12. odlomka obrazloženja umjesto pogrešno napisanog: "...i članka 51. stavka 2…“ treba ispravno stajati: „…i članka 51. stavka 1…“.

II. U svemu ostalom, navedena presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Postupajući po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da je u prvom redu šestog odlomka I. točke izreke te u jedanaestom redu 12. odlomka obrazloženja presude ovog suda poslovnog broja Kzd-104/2025 od 16. siječnja 2026., umjesto pogrešno napisanog: "...i članka 51. stavka 2…“ treba ispravno stajati: „…i članka 51. stavka 1.“.

2. Slijedom navedenog, sud je na način naveden u izreci ovog rješenja, na temelju članka 462. stavka 1. ZKP/08, ispravio gore navedenu presudu.

Pula - Pola, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja za mladež

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud u Puli - Pola, kao sud drugog stupnja.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KOz-DO-92/2025 • Okrivljenom UR putem Zatvora u Puli - Pola

• Branitelju okrivljenika Mladenu Pavićeviću, odvjetniku u Puli

• Žrtvi IR

• Zatvoru u Puli – Pola

• Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Rovinj – Rovigno – po pravomoćnosti

Policijskoj postaji Rovinj - Rovigno na broj K-275/01-02/2025 – po pravomoćnosti