Revr-55/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 55/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. Č. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima M. M. i D. B., odvjetnicima u Odvjetničkom društvu M. & B. d.o.o. u Z., protiv tuženika Sveučilišta u Z., Prirodoslovno matematički fakultet, Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima N. Ć. i A. D., odvjetnicima u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1336/15-2 od 1. listopada 2015., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4132/14-23 od 27. ožujka 2015., u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice S. Č. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku da isplati tužiteljici iznos od 9.195,90 kn sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose kako je to pobliže naznačeno u izreci prvostupanjske presude. Pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 5.625,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. ožujka 2015., a dio zahtjeva za naknadu parničnog troška u iznosu od 468,75 kn odbijen je kao neosnovan. Drugostupanjskom presudom pod točkom I. izreke odbijena je žalba tuženika te je potvrđena prvostupanjska presuda pod točkom I. izreke u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 9.195,90 kn sa zateznim kamatama, osim dosuđenih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, te pod točkom II. izreke. Pod točkom II. drugostupanjske presude preinačena je prvostupanjska presuda na načina da je odbijen zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto plaći, kao neosnovan. Pod točkom III. odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troškova za sastav odgovora na žalbu kao neosnovan.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je u smislu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) podnijela tužiteljica navodeći kako predmetnu reviziju podnosi radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, predlažući da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu odluku i na način da usvoji tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, podredno da ukine pobijanu presudu te predmet vrati na ponovni postupak.

Tuženik nije podnio odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

U konkretnom slučaju tužbeni zahtjev odnosi se na potraživanje iznosa od 9.195,90 kn te je riječ o sporu male vrijednosti.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP je određeno da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. srpnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.