Rev-770/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 770/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Ljubice Munić, Jakoba Miletića i dr. Ivana Kaladića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. O. iz N., koga zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u Z., protiv tužene A. O. d.d. Z., koga zastupa S. A., generalni punomoćnik, radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 11. travnja 2000. godine, br. Gž 6994/97-2, kojom je djelomično preinačena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Zagrebu od 3. srpnja 1997. godine, br. Pn 3259/96-20, u sjednici održanoj 21. kolovoza 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjski je sud djelomično prihvatio žalbu tužene stranke i preinačio prvostupanjsku presudu u dijelu kojim je tužitelju dosuđeno na ime naknade nematerijalne štete za smanjenje životnih aktivnosti iznos od 90.000,00 kn, tako da mu je za taj vid nematerijalne štete dosuđeno 60.000,00 kn, odnosno 30.000,00 kn manje, te je za taj dio drugostupanjskom odlukom tužitelj odbijen.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je pravovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se preinači drugostupanjska presuda, te da mu se dosudi za naknadu nematerijalne štete a zbog smanjenja životnih aktivnosti 90.000,00 kn, a također i da se preinačio odluka o parničnom trošku.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Kako se vidi iz uvodnog obrazloženja predmet spora u reviziji je iznos od 30.000,00 kn, za koliko tužitelj predlaže da se povisi njegova naknada nematerijalne štete zbog smanjenja životnih aktivnosti.

Drugostupanjska je presuda u ovom predmetu donijeta 11. travnja 2000. godine, dakle, za vrijeme važenja i nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99) koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, pa se pitanje dopuštenosti predmetne revizije ocjenjuje uz primjenu toga zakona obzirom na njegovu odredbu iz čl. 10. st. 3. kojom je određeno da se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu tog zakona rješava po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana njegovog stupanja na snagu.

Prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn. Budući da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude iznosi 30.000,00 kn, dakle, ne prelazi 100.000,00 kn, za zaključiti je da revizija nije dopuštena, pa ju je na temelju odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.