I Kž-330/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 330/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi opt. M. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 20. veljače 2019. broj K-5/2016-128, u sjednici održanoj 17. srpnja 2019.

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba opt. M. T..

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 20. veljače 2019. broj K-5/2016-128 pod toč. I. na temelju čl. 557.a st. 1. toč. f u vezi čl. 557.e Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.) određena je privremena mjera kojom je opt. M. T. zabranjeno otuđenje i opterećenje poslovnih udjela u društvu B. d.o.o. u stečaju sve do pravomoćnog okončanja tog kaznenog postupka uz upis takve zabrane u registru nadležnog trgovačkog suda radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom opt. Z. B..

Pod toč. II. na temelju čl. 557.e st. 3. ZKP/08. određeno je da ta privremena mjera može trajati najdulje 60 dana od dostave državnom odvjetništvu obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist, odnosno, u ovom konkretnom predmetu od obavijesti o tome da je presuda u predmetnom kaznenom postupku postala pravomoćna.

Pod toč. III. na temelju čl. 557.a st. 3. ZKP/08. određeno ja da žalba ne zadržava provedbu tog rješenja.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. M. T. osobno i po braniteljici J. Š. odvjetnici iz S. B., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitnih povreda odredaba

I Kž 330/2019-4

kaznenog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske "ukine pobijano rješenje i odbije prijedlog tužitelja za određivanje predložene privremene mjere".

S obzirom da se podnesene žalbe međusobno nadopunjuju, bit će razmatrane kao jedna žalba.

Na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba opt. M. T. nije osnovana.

Nije u pravu opt. M. T. kada u žalbi navodi da predmet kaznenog postupka nije bio prijenos poslovnih udjela radi čega se ne može niti odrediti privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja poslovnih udjela, a takvo određivanje protivno je Ustavom zajamčenim pravom na vlasništvo.

Ovo stoga što je pravilno prvostupanjski sud, kada je donesena nepravomoćna presuda kojom je opt. M. T. izrečena uvjetna osuda s posebnom obvezom da u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude osnivačka prava koja ima u društvu B. d.o.o. u stečaju prenese na opt. Z. B., odredio i privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja poslovnih udjela u društvu B. d.o.o. u stečaju.

Naime, opt. M. T. je nepravomoćnom presudom osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. i 2. KZ/11. počinjenog na štetu trgovačkog društva B. d.o.o., a opt. Z. B. da je opt. M. T. kao odgovornu osobu u trgovačkim društvima G. d.o.o. i B. d.o.o. potaknuo na počinjenje tog kaznenog djela. U postupku je nadalje utvrđeno da je opt. M. T. bio samo formalni direktor u navedenim trgovačkim društvima dok je stvarni direktor bio opt. Z. B., pa je stoga opt. M. T. uz izrečenu uvjetnu osudu i određena obveza da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude osnivačka prava koja ima u društvu B. d.o.o. u stečaju prenese na opt. Z. B..

Nadalje, opt. Z. B. u ovom kaznenom postupku nepravomoćno je osuđen i zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. i 2. KZ/11. na štetu trgovačkog društva C. d.o.o. te je od njega oduzeta imovinska korist u iznosu od 9.273.276,26 kuna.

Kada se uz sve navedeno uzme u obzir i izjava stečajne upraviteljice B. d.o.o. u stečaju da postoji znatna stečajna masa, dio koje se po završetku stečajnog postupka treba vratiti nositelju osnivačkih prava, a to je u ovom trenutku prema izvatku iz sudskog registra opt. M. T., onda je pravilno prvostupanjski sud odredio privremenu mjeru kojom se opt. M. T. zabranjuje otuđenje i opterećenje poslovnih udjela u društvu B. d.o.o. u stečaju da bi se osiguralo ispunjenje obveze prijenosa osnivačkih prava na opt. Z. B., a time i osiguranje oduzimanja imovinske koristi od opt. Z. B..

Bez značaja su navodi žalbe opt. M. T. da privremena mjera nije mogla biti određena jer on više nije vlasnik poslovnog udjela u trgovačkom društvu B. d.o.o. u stečaju koji je ugovorom od 15. listopada 2018., koji je priložio uz žalbu, prenio na J. B. i to stoga što je u

I Kž 330/2019-4

trenutku određivanja privremene mjere u sudskom registru kao jedini član bio upisan upravo opt. M. T..

Nije u pravu opt. M. T. niti kada u žalbi navodi da nema pretpostavljene opasnosti iz čl. 557.b ZKP/08. kao i da bi se ista svrha mogla ostvariti drugom blažom privremenom mjerom.

Naime, ta opasnost upravo proizlazi iz čl. 557.b ZKP/08. kojim je određena kao neoboriva pretpostavka u postupku određivanja privremene mjere, a s obzirom na imovinsko stanje opt. Z. B. oduzimanje imovinske koristi ne bi se moglo osigurati nikakvom blažom mjerom.

Slijedom svega navedenog žalba opt. M. T. nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba opt. M. T. je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.

Zagreb, 17. srpnja 2019.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Ratko Šćekić, v.r.