Pp-635/2026-2 · Općinski sud u Đakovu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-635/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-4/35551, urbroj: 511-07-27-26-2 od dana 16. travnja 2026. godine, sukladno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

Prigovor okrivljenog IC iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijani obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-4/35551, urbroj: 511-07-27-26-2 od dana 16. travnja 2026. godine, okrivljenik IC proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja, no isti podnosi zbog izrečene zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući okrivljenik i njegova supruga skrbe za svoje dvije unuke, godišta kojih su 2019. i 2024. te mu je upravljanje osobnim automobilom bitno zbog učestalih odlaska liječniku i obavljanja školskih i drugih obveza.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškove postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, čime su se stekli uvjeti iz odredbe članka 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 20. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.