Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-258/2025-4 AI generated

P Ob-258/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number P Ob-258/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica, punomoćnik tužiteljice i tuženik su izričito naveli da ne traže pisano obrazloženje presude, pa je isto kao nepotrebno ispušteno, te su se odrekli prava na žalbu na objavljenu presudu. Punomoćniku tužiteljice i tuženiku je na ročištu nakon objave presude, uručen pisani otpravak presude.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-258/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: Razvodi se brak koji su sklopili tužiteljica ŽO, rođena Ž, rođena ..1982. u [adresa], kći E i tuženik EO, rođen ..1983. u [adresa], sin F, dana 29. siječnja 2005. u Pleternici, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Pleternica, za godinu 2005. pod rednim brojem 6.

Keywords

AI generated
written statement of reasons statement of claim right to be heard insufficiently substantiated grievance illegible pleading withdrawal of legal petition
AI generated
Pp-443/2026-5
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TZ, zbog prekršaja iz članka 286.
P Ob-194/2025-21
Tužiteljica i tuženik su izričito naveli da ne traže pisano obrazloženje presude, pa je isto kao nepotrebno ispušteno, te su se odrekli prava na žalbu na objavljenu presudu.
Pp-4310/2025-4
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE, zbog prekršajnog djela iz članka čl.
P Ob-267/2024-6
Punomoćnik tužitelja i tužena su izričito naveli da ne traže pisano obrazloženje presude, pa je isto kao nepotrebno ispušteno, te su se isti odrekli prava na žalbu na objavljenu presudu.
Pp-2090/2026-4
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnome postupku protiv okrivljenika LN, zbog prekršaja iz čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-258/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice ŽO, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mirni Ryvola, odvjetniku iz Požege, protiv tuženika EO, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane tajne glavne rasprave 5. studenog 2025. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnika i tuženika, istog dana

p r e s u d i o j e

Razvodi se brak koji su sklopili tužiteljica ŽO, rođena Ž, rođena ..1982. u [adresa], kći E i tuženik EO, rođen ..1983. u [adresa], sin F, dana 29. siječnja 2005. u Pleternici, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Pleternica, za godinu 2005. pod rednim brojem 6.

Obrazloženje

1. Tužiteljica, punomoćnik tužiteljice i tuženik su izričito naveli da ne traže pisano obrazloženje presude, pa je isto kao nepotrebno ispušteno, te su se odrekli prava na žalbu na objavljenu presudu.

2. Punomoćniku tužiteljice i tuženiku je na ročištu nakon objave presude, uručen pisani otpravak presude.

U Slavonskom Brodu 5. studenog 2025.

Sudac

Ivanka Šaravanja