Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-7/2006-2 AI generated

Gr 1-7/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-7/2006-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D. d.d. iz Z., protiv ovršenika Y. E. iz Z., a radi naplate ovršene tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim broj Ovrv-277/99 i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao svojim dopisom broj Ovrv-12370/05 od 03. siječnja 2006. godine, dana 24. siječnja 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-7/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Obrazlaže to pozivom na odredbe čl. 18. st. 3. Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 3/94) s obzirom da je nad ovrhovoditeljem otvoren stečajni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1 7/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D. d.d. iz Z., protiv ovršenika Y. E. iz Z., a radi naplate ovršene tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim broj Ovrv-277/99 i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao svojim dopisom broj Ovrv-12370/05 od 03. siječnja 2006. godine, dana 24. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu svojim rješenjem broj Ovrv-277/99 od 23. lipnja 1999. godine, oglasio se stvarno nenadležnim time da se predmet po pravomoćnosti rješenja ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazlaže to pozivom na odredbe čl. 18. st. 3. Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 3/94) s obzirom da je nad ovrhovoditeljem otvoren stečajni postupak.

Trgovački sud odbija svoju nadležnost pozivom na odredbe čl. 16. st. 1. toč. 3. a Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 1/94, 100/96, 115/97, 131/97, 129/00, 67/01, 5/02, 101/03, 117/03, 17/04 i 141/04 – dalje: ZS), obrazlažući to time da između stranaka ne postoji spor, a da sama okolnost otvaranja stečajnog postupka nije od utjecaja na nadležnost u ovom predmetu, odnosno da ne dovodi do atrakcije nadležnosti trgovačkog suda.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Osnovano ističe Trgovački sud u Zagrebu da u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda, jer između stranaka ne postoji spor, a sama okolnost otvaranja stečajnog postupka ne utječe na tu nadležnost (čl. 16. st. 1. toč. 3a Zakona o sudovima).

Gr 1 7/06-2

Stoga je primjenom odredbe čl. 23. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03), trebalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 24. siječnja 2006. godine

Sudac:

mr. Jasna Brežanski, v.r.