I Kr-421/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 421/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Ante Potrebice, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. B., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Puli broj Kv-397/06 (K-22/05) od 21. rujna 2006. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 17. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. M. B. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Puli broj K-22/05 (Kv-397/06) od 11. svibnja 2005. godine proglašen je M. B. krivim zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona (KZ) za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest godina. Ova presuda potvrđena je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I-Kž-637/05-4 od 25. listopada 2005. godine.

Prema podacima što se nalaze u spisu predmeta osuđenik se nalazi na izdržavanju izrečene kazne u Kaznionici u Lepoglavi, a kazna mu teče od 10. veljače 2005. godine.

Osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojemu, kao nove okolnosti, navodi da mu je rođeno još jedno dijete, sin I. B., što nije bilo poznato sudu u vrijeme donošenja presuda, a što bi svakako utjecalo na izbor visine kazne i da mu se obitelj nalazi u teškim materijalnim prilikama jer supruga ostvaruje samo naknadu za porodiljni dopust kao nezaposlena osoba i doplatak na djecu što nije dostatno za normalni život obitelji.

Zahtjevu je priložio rodni list iz kojeg proizlazi da mu se 5. kolovoza 2005. godine rodio sin I.

Prije održavanja sjednice vijeća u skladu s odredbom čl. 416. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem

I Kr 421/06-3

tekstu ZKP) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Antun Kvakan u dopisu broj KR-DO- 684/06, od 12. listopada 2006. godine, predložio je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan.

I Županijski sud u Puli kao i Županijski državni odvjetnik u Puli predložili su da se zahtjevu osuđenika ne udovolji.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 414. ZKP-a ublažavanje pravomoćne izrečene kazne dopušteno je kada se, nakon pravomoćnosti presude, pojave okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očigledno dovele do blaže osude.

Točno je da u vrijeme donošenja presude suda prvog stupnja nije rođeno dijete osuđenika I. B., ali je tom sudu bilo poznato da je njegova supruga trudna i ovu je okolnost cijenio kao olakotnu prilikom donošenja odluke o kazni. I drugostupanjski sud, Vrhovni sud Republike Hrvatske odbijajući žalbu osuđenika navodi da je sud prvog stupnja pravilno vrednovao sve olakotne okolnosti pa i okolnost da je njegova supruga trudna.

Prema tome, ne može se uzeti da je rođenje sina takva nova okolnost koja bi dovela do njegove blaže osude kada je sud vodio računa o činjenici da mu je supruga trudna i to cijenio kao olakotnu okolnost.

Županijski je sud u Puli pribavio i socijalnu amnezu od Centra za socijalnu skrb u Puli iz koje proizlazi da supruga osuđenika živi u novoj izvanbračnoj zajednici i da ima namjeru pokrenuti brakorazvodnu parnicu.

Kada se sve ove okolnosti cijene tada se zaključuje da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 414. ZKP-a za izvanredno ublažavanje kazne, radi čega je valjalo, temeljem čl. 416. st. 6. ZKP-.a o zahtjevu osuđenika odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. listopada 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.